Вид для печати
Мы работаем только по агентским договорам, где мы-агенты. Как положено, начисляем все свои расходы на 26 счет, в конце месяца списываем на 90 бал. счет. При этом между договорами расходы распределяем пропорционально суммам выручки по каждому договору.
Если по итогам месяца нами получена прибыль, но один из договоров соскакивает В МИНУС (убыток) - считать это реализацией ниже с/с или как????
Пытаться перерерассчитать как-нибудь эдак, чтобы этого не было?
Да, реализация ниже себестоимости. И что?
ничего страшного в этом нет, ведь в целом деятельность прибыльна.Цитата:
но один из договоров соскакивает В МИНУС (убыток)
мне кажется, тут с пропорцией проблемы...
Имеется в виду, что по старым законам, в частности, даже по 62 интсрукции, при реализации ниже с/с следовало рассчитывать налоги от некоей рыночной цены.
В тяжелые времена доходило до трех налогов - НДС а/дороги, прибыль.
Вопросы тут были такие -
1.
как её, собственно рассчитывать эту загадочную рыночную цену, если у Вас отдельно взятый договор на конкретный набор услуг.
2.
с какой стати вдруг платить какие-то доп. налоги, если полученный по итогам месяца убыток от продаж - нормальная ситуация для предприятия, судя даже по любому учебнику БУ.
Спасибо.
Нет тут таких проблем, просто в прошлом периоде пришлось начислять на этот договор на 97 счет, а то вообще расходы в реализацию не лезли. Год только начался, договоров не подписали - сл., реализации с гулькин нос, а аренда и зарплата -как у взрослых. Вот уж тут точно был бы всем убыткам убыток. Вот и выкрутились, как могли...
Жду советов.
1.распределить 97 пропорционально на все договора
или
2. не брать в голову
А серьезно - насколько выкапывание отдельных операций, закрытых с минусом, практикуется по жизни?
Сдается мне, у наших оппонентов более простые способы борьбы с нами, без этих, знаете ли, дебрей.
Народ, как думаете?
Уважаемые профи... можно вопросик немного не по теме, но в ту же степь?
Торговая организация покупает оптом товар (хлеб-бул),
по некоторой постоянной для каждого товара цене. Затем она перепродаёт его другим организациям.
Примерно 70% по ценам выше закупочной, а остальное (для самых любимых контрагентов), ниже закупочной.
Контора на общей, НДС и 10 и 18 бывает (там ещё печенье всякое и т.д.)
Вопрос, что за это сделают налорги?
Мои мысли такие:
1. Торговля не может торговать ниже закупочной, т.к. это экономически не обосновано (не ведёт к
получению прибыли). Т.е. доначислят по полной НДС и Прибыль на сумму разницы
между продажной ценой по кривым сделкам и рыночной (либо оптовой либо розничной (!!!).
2. Действует ли в данном случае порог в 20% разницы цен из 40ст НК?
3. Что будет если обосновать (актом или ещё чем), что издержки на хранение слишком высоки,
потому и продают ниже закупочной, чтобы совсем не разориться?
4. Усреднённые цены по реализациям и общий примерно нулевой результат деятельности, налоргов не интересуют,
их должна интересовать КАЖДАЯ конкретная сделка. Т.е. при плановой проверке всё всплывёт и всех посадят...
5. Откуда они возьмут рыночную цену? Из торговой палаты, или из твоей первички
за "некоторый непродолжительный период времени"?
У вас услуги Например сдача имущества в аренду> Налоговики это очень любят проверять И не дай бог от одного договора аренды у вас - прибыль, а от другого- убытки (в этом вопросе они на высоте) Если стоимость услуг колеблется надо сделать маркетинговую политику (предусмотреть почему за одну и ту же услугу берется разная оплата)
Вот только не нужно пугать людей.Цитата:
И не дай бог от одного договора аренды у вас - прибыль, а от другого- убытки
Исков по ст. 40 выигранных налоговиками по пальцам одной руки можно перечесть (даже не по всем).
Чтобы была одна цена, нужно полное совпадение условий.
А смотивацией.... У второго арендатора сторона не солнечная, например.
Поэтому и надо написать маркетинговую политику, где оговорить все отличительные условия
Пишите, Шура, пишите :)Цитата:
написать маркетинговую политику
Народ! а может и мне кто-нибудь хоть что-нибудь скажет???
продажа ниже закупочной, это же не аренда ниже себестоимости по одному договору из 100...
Я не бухгалтер и не юрист к сожалению, но вот задали мне этот вопрос... нужно ответить хоть что-нибудь вразумительное... хотя бы из какой оперы эта проблема...
Помогите пожалуйста инвалиду незаконченного высшего технического образования :-(
Вы неправы.Цитата:
Торговля не может торговать ниже закупочной, т.к. это экономически не обосновано (не ведёт к
получению прибыли). Т.е. доначислят по полной НДС и Прибыль на сумму разницы
Да, если период незначительный.Цитата:
2. Действует ли в данном случае порог в 20% разницы цен из 40ст НК?
Нормальное объяснение.Цитата:
3. Что будет если обосновать (актом или ещё чем), что издержки на хранение слишком высоки,
потому и продают ниже закупочной, чтобы совсем не разориться?
Это их проблема, с которой они пока не смогли справиться.Цитата:
5. Откуда они возьмут рыночную цену? Из торговой палаты, или из твоей первички
за "некоторый непродолжительный период времени"?
Из твоей первички, у соседа за углом, у госкомстата информация не дает представления о рыночной цене.
ТПП, имхо, тоже.
Спасибо за ответы всем, кто обратил внимание на мой не простой вопрос...
