Ликвидация предприятия. Начало..

Уважаемые коллеги!
ЗАО решением единственного акционера подлежит добровольной ликвидации. Процедура для меня совершенно новая, поэтому прошу Вашей помощи в некоторых вопросах, актуальных на сегодня:
-есть ли нормативные сроки уведомления кредиторов и инспекций с даты вынесения решения и санкции за несоблюдение этих сроков?
-публикацией в "Вестнике" ЗАО официально заявляет о ликвидации, параллельно направляет письменные уведомления в адрес контрагентов (по сути - не обязательно). Кредитор заявляет официально (кстати, что является подтверждением получения заявления о требованиях к кредиторке к погашению?) о сумме, возникшую на КАКУЮ дату? а если договор текущий, и даже в стадии ликвидации данные услуги от этого поставщика ликвидируемому ЗАО необходимы? Как быть с начислениями и оплатами? И вообще, ЗАО на сегодня, уже управляемое ликвидкомиссией, имеет же право до промежуточного баланса не платить кредиторку, потом, уже имея его, распределять порядок платежей? На самом деле я, начитавшись нормативки и не найдя конкретики, приняла для себя решение. Очень хочу мнений свежего разума, дорогие коллеги.
Спасибо заранее.

Уважаемые Клерки , неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией? К кому же обратиться то за помощью...(

а все говорят кризис в стране:)

налоговиков надо в 3-х дневный срок уведомить после принятия решения о ликвидации.

Единственный участник принимает решение о ликвидации, назначает лик.комиссия, председателем можно себя. Направляет в Жулнар объявление (лучше в НОвосиб не все кредиторы со стороны москвы читают новосибирский выпуск) в МНС сообщение о принятии решения о ликвидации, через 2 мес. промежуточн. лик.баланс в МНС, через 2 мес. ликвидац. балан в МНС с заявлениями и справкой ПФР

Wily, про трехдневный срок - это откуда? Можно ссылку на статью?
Заявление -спасибо, это я уже изучила))
Дорогие клерки, так все таки - вступая официально в стадию ликвидации я имею все права приостановить текущие платежи? и копить кэш? Для лучших времен, то есть после официальных полученных требований кредиторов? А остальным ,которые официально не заявили-"динамо"?!!!! ;)

И дебиторка - получается, что мои должники будут иметь целью тихо лечь на дно и не платить, до исключения записи из ЕГРЮЛ, а потом себе в доход спишут?

Цитата:

---

Ликвидация предприятия. Начало..

---

Вы все таки УП или ЗАО?
Ну уж в первой строчке не косячте!Бросайте сей советский слэнг!

Цитата:

---

Для лучших времен, то есть после официальных полученных требований кредиторов? А остальным ,которые официально не заявили-"динамо"?

---

Именно.
Именно для этого и существует "т.н. срок оповещения"
Опоздавшему поросенку, соска возле хвостика.

Уважаемый Молний, признаю и каюсь, ликвидация ЗАО, предприятие, конечно же, не в тему, не при чем :o

Еще навскидку, из горящего: коллеги, после утверждения ЛК любые, ранее выданные доверенности от имени ГД, действовавшего на основании Устава, не действительны? И приказы тоже ( в том числе тарифы/прайсы, штатные и пр.)? Нужны новые от имени Председателя ЛК?

Цитата:

---

Сообщение от Ягодичка

Нужны новые от имени Председателя ЛК?

---

Да.П.2, Ст. 21 Закона "Об акционерных обществах"

А если ГД и Председатель ЛК одно и то же лицо? Может ли ПЛК выдать ГД (себе же) доверенность?)

Цитата:

---

Сообщение от Ягодичка

А если ГД и Председатель ЛК одно и то же лицо? Может ли ПЛК выдать ГД (себе же) доверенность?)

---

Нет. ПЛК получает такую доверенность от ЛК на основании ее решения.

Уважаемый Аноним, ПЛК имеет полномочия по управлению и распоряжению имуществом и финансами по Решению акционера, ему решение заседания членов ЛК разве нужны? И мой вопрос в том, имеет ли право ПЛК оставить в действие (без переподписания) ранее утвержденные ГД приказы и доверенности? Или все же по новой?

Цитата:

---

Сообщение от Ягодичка

Уважаемый Аноним, ПЛК имеет полномочия по управлению и распоряжению имуществом и финансами по Решению акционера,

---

По Закону "С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества". Так что озвученное вами решение акционера юридически не корректно. Закон не позволяет собранию акционеров передавать полномочия комисии единоличному ПЛК за исключением случая, когда комиссия состит только из ПЛК.