Вид для печати
Муниципальным учреждением А был заключен муниципальный контракт на строительство объекта (в последствии объект был закреплен за А на праве оперативного управления). В настоящее время собственником имущества (КУГИ) объект исключен из ОУ А и закреплен на праве ОУ за Б. Сейчас при использовании объекта выявлены дефекты. Кто вправе требовать выполнения подрядчиком гарантийных обязательств по устранению дефектов, А, Б или собственник имущества (КУГИ)?
Кто музыку заказывал и оплачивл, тот и имеет право требовать. У подрядчика гарантийные обязательства перед кем? Перед заказчиком. Договор с кем подрядчик заключал? Кто вторая сторона?
Заказчик МУ А, он и заклюял договор с подрядчиком.Цитата:
Сообщение от Сан Саныч72
Но ведь в последствии право Заказчика на распоряжение имуществом перешло к МУ Б. Теперь А не имеет ни какого отношения к имуществу и соответственно как он может требовать от подрядчика исполнения его (подрядчика) обязательств? или я не прав?
Сан Саныч72, ну к чему эти вопросы? Это ж бюджет.
То, что учреждение А оплачивать по поручению собственника контракт, вовсе не означает, что по поручению того же собственника претензии не может предъявить иное лицо, уполномоченное тем же собственником.
Учреждение Б.Цитата:
Сообщение от Kak_tak
Только не КУГИ, а КУМИ. Муниципальное имущество не является государственным. Государственное у нас федеральное и региональное. И все.
Так кто будет предъявлять претензии, Б?
Поручением собственника как я понимаю будет являться передача имущества в оперативное управление.
Цитата:
Сообщение от BorisG
Спасибо.
,а КУГИ это комитет по управлению городским имуществом.
