Если в уставе организации прописано, что ЕИО может заключать сделки в пределах установленных лимитом (категория сделки, суммы прописаны).
Может ли ЕИО в обход общего собрания учредителей выписать доверенность на какого-нибудь работника организации, так, чтобы он мог заключать сделки более крупные, чем может ЕИО без разрешения ОСУ?
Вопрос имеет ряд тонкостей... заранее благодарю за ответ.
Мое мнение - что не может, т.к. по доверенности лицо не может передать те полномочия, которыми не обладает само.
Но не исключена возможность злоупотребления
Нет не может. По доверенности он не может передать полномочия которых не имеет. Такие сделки лего оспорить.
Ээээ... Это один аноним или два?:)
а что будет дальше, после того, как сделку оспорят? как и чем может ответить за совершение данного действия ЕИО?
p\s первый аноним не имеет ко второму никакого отношения.
з.з.ы в доверенности ЕИО напишет мол "разрешаю занимать деньги на не ограниченную сумму.." сделку, совершенную, с помощью такой доверенности тоже могут оспорить?
Участники.Цитата:
а что будет дальше, после того, как сделку оспорят?
ЕИО и ответит. Участники, в крайнем случае, в пределах вклада в уставной капитал.
я буду Аноним2;)
1. если сделку оспорят - будут применены последствия недействительности сделки согласно ГК РФ, по общему правилу - двусторонняя реституция
2. если по такой доверенности будет совершена сделка на сумму, превышающую пределы полномочий ЕИО, то да, может быт оспорена
Тогда более подробное описание абстрактной ситуации:
Допустим, Ген.директор нанимает в фирму много-много сотрудников, ставит им большую-большую зарплату... А денег на ее выплату нет у фирмы.
Перед тем как нанять сотрудников, совет учредителей Гене говорит, не нанимай много - денег на выплату нету у фирмы... мы тебе уставом запрещаем привлекать займы на сумму более 25% от активов, запрещаем без нашего согласия использовать оборотный фонд более, чем на 25%... А Гене нужны сотрудники, что просто жуть... И з/п надо платить (там же УК светит за невыплату более 2-х месяцев).
Ну он и решает, мол запретил мне совет учредителей делать такое "расширение" - привлеку заемные деньги. А чтобы это сделать - выпишу доверенность на доверенного лица.
Вот когда все это вскроется, кто останется виноватым? С работников же деньги обратно не возьмешь... да и тот, кто дал взаймы, будет требовать деньги от общества назад....
Может общество привлечь Генерального директора к ответственности в этом случае?
УК РФ:А нафига вам нужен ЕИО -идиот?Цитата:
Статья 196. Преднамеренное банкротство
(в ред. Федерального закона от 19.12.2005 N 161-ФЗ)
Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.
Да не идиот он... а гад скользкий...
Если он все-таки не допустит банкротства:
привлечет "незаконные" займы. пустит в оборот - наварит прибыль. из нее оплатит займы..
совет учредителей оспорит данное решение... и еще вспомнит про запрет о том, что дир. не может распределять чистую прибыль.. вернет назад свои деньги.
а дальше дир уже за мошенничество пойдет? я правильно понимаю?))))
