Статья: Если банк оказался «проблемным»
<p><strong>Представьте ситуацию. Ваша фирма хорошо работает, исправно платит все налоги.
И вот в один «прекрасный» день вы узнаете, что чиновники объявили ваш банк
«проблемным», мол, ликвидность у него не та. И запрещают ему работать. А у
вас там расчетный счет, и вы платили налоги через этот банк. И эти самые налоговые
платежи до бюджета не дошли. </strong></p>
<p>Будьте уверены, в этом случае налоговая инспекция сочтет, что ваша фирма не
выполнила свои обязанности по уплате налогов. Инспекторы обязательно направят
фирме требование об уплате налогов и решат взыскать с фирмы пени за просрочку. </p>
<p>Что делать, ведь фирма-то ни при чем. Очевидно, дело, к сожалению, закончится
судом. И здесь главная задача фирмы – доказать, что она добросовестно исполнила
все свои обязанности по уплате налогов. Как это сделать? Предлагаем такую логику
доказательств. </p>
<p><strong>Добросовестность – это ключ </strong></p>
<p>В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса обязанность организации
по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения
на уплату налога. Но только в том случае, если у нее на счете достаточно для
этого средств. </p>
<p>В свое время, после знаменитого дефолта 98-го, Конституционный Суд вынес постановление
от 12.10.98 № 24-П. В нем было сказано, что налог считается уплаченным со дня
списания банком платежа с расчетного счета налогоплательщика. То есть независимо
от того, поступили в бюджет денежные средства или не поступили. </p>
<p>Но все эти выкладки касаются только добросовестных налогоплательщиков. О чем,
кстати, высказался все тот же Конституционный Суд в определении от 25.07.2001
№ 138-О. </p>
<p><strong>Право доказать предоставьте им </strong></p>
<p>В кодексе понятие «добросовестность» прямо вообще не упоминается. Следовательно,
применяется законодательство по аналогии, то есть схожее, которым данный вопрос
урегулирован. Хотя налоговые правоотношения и не подпадают под действие гражданского
законодательства, но в данном случае именно его можно применить. </p>
<p>В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса разумность действий
и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Это
означает, что фирма считается добросовестной до тех пор, пока не будет доказано
обратное. В силу закона сторона, которая ссылается на какие-либо обстоятельства,
должна их доказать. Поэтому налоговая инспекция в суде должна доказать недобросовестность
фирмы, то есть представить свидетельства того, что о неплатежеспособности банка
ей было известно заранее. </p>
<p>Сделать это сложно. Более того, если на момент предъявления в банк платежных
поручений у банка не была отозвана лицензия, то в этой ситуации и банк считается
добросовестным, поскольку уведомление об отзыве лицензии он получил уже после
того, как списал деньги со счета фирмы.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?10099
