доказательство получения требования о предоставлении документов

Налорг в ходе проведения камеральной проверки направил н/плательщику требование о предоставлении документов по почте.
Н/плательщик данное требование не получил. Как следствие бул оштрафован налоргом на 50 рублей с каждого непредставленного документа.
Насколько, на ваш взгляд, выглядят убедительными для суда доводы н/плательщика относительно незаконности применения штрафа по причине неполучения данного требования. Имея ввиду, что утвержденная МНС РФ форма требования содержит надпись "требование о предоставлении документов получил".

где-то что-то было про то, что письмо налорга считается полученным на 5-й(?) день после отправки. Но применительно к истребованию я его не нашел.

В любом случае подпись налогоплательщика на требовании очевидно не обязательна, т.к. налорг имеет законное право отправить требование почтой.

А почему не получили?

Вот что по этому вопросу я сегодня прочитал в Клерке, статья "Критично относитесь к проверкам".
Как известно, нет вины - нет ответственности. Но налоговые органы иногда об этом забывают.
Так, ИМНС привлекла к ответственности налогоплательщика за непредставление документов, требование о которых было направлено по его адресу. Оно вернулось обратно с пометкой "адресата нет дома". Но это ничуть не смутило налоговиков, которые посчитали свою миссию выполненной и подали исковое заявление в суд. Где и потерпели фиаско. Суд напомнил им, что отсутствие вины исключает привлечение к ответственности, и признал требование незаконным. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А42-3530/03-29)