Наличные

Ситуация следующая :
Новое юр.лицо, планирующее заниматься розничной торговлей.
ККМ еще не купили. Закупок и продаж не было. Нужны были деньги для оплаты аренды и директор не придумал ничего лучшего как внести наличные в банк, указав в качестве источника поступления "Торговая выручка", а по факту это был займ от учредителей. В банке увы изменить ничего нельзя.
И что теперь делать?
Отразить в учете фактическую ситуацию либо "рисовать" закупку и выручку. Нарушение в любом случае. Где меньше последствий?
Помогите пожалуйста.

отразить фактическую ситуацию

поговорите с банком.... может если прошло не много времени... то он изменит основание внесения, а если нет.. то напишите в письме тому же банку, что денежные средства внесенные ... тогда-то... просим считать.... финансовой помощью учредителя.. или прочими средствами.
Ситуация обычная... ничего страшного в ней нет. Налоговики потом бодаются с налогоплательщиками (они хотят признать эти суммы выручкой), но наша компания выграла спор, тк. на руках был ответ аудиторской компании... в которой четко было сказано, что основание для внесения на р/с не может быть определяющим фактором в признании выручки... выручка вытекает из .. пробитого кассового чека... или прямых поступлений на р/сч.

Спасибо большое.

С банком разговаривали, увы они могут изменить источник поступления только в течение одного банковского дня, потом уже это невозможно.

Договор займа, ПКО в кассу с назначением "Заём по договору...). И пофигу что написано в квитке банка. Обсуждалось миллион раз.

про один банковский день.... это спорно... пишите тогда письмо.. что просим считать ... эти денежные средства.... тем-то тем-то