Вид для печати
Мы арендуем у сотрудника по договору аренды без экипажа автомобиль. За это выплачиваем ему арендную плату. Затраты по ГСМ, текущему ремонту и путевые листы оформляем на другого сотрудника. Владелец машины выписал этому сотруднику довереность на вождение его автомобилем.
Вопрос в том, что может ли налоговая при проверке такую ситуацию трактовать как завуалированный договор аренды с экипажем и соответственно посчитать что мы недоплатили налоги?
Сестра, думаю, что нужно смотреть по ситуации. Если сотруднику, у которого арендовали авто, по рабочей необходимости не приходится ездить по городу на этом авто (ну скажем, он коммерческий директор), а авто арендуется для того, чтобы развозить, скажем, продукцию покупателям и делать это должен водитель-экспедитор, то почему это олжно расцениваться как завуалированный договор аренды с авто? Здесь все чисто.
Рассматривайте ситуацию конкретнее.
Если уж совсем сомневаетесь, то можете сделать приказ по организации, что в целях производственной необходимости и разъездным характером работы для такого-то сотрудника необходимо арендовать автомобиль. Путевые листы оформляет тот, кто управляет автомобилем.
И при все при этом не имеет значения является арендодатель работником вашей организации или нет.
Так, что все O'K.
