Вид для печати
Уважаемые господа!
Подскажите, пожайлуста, или поделитесь опытом... Ситуация следущая:
в Акте не признан в составе расходов НДС (ситуацию не рассматриваю), но не указано, за счёт каких источников он (в смысле НДС) должен быть списан - принят ли к вычету из бюджета, отнесён ли за счёт собственных средств и т.п.
Правомерно ли, что налоговики не указывают в акте правильный источник списания, а только ограничиваются нарушением?
Ст.170 НК РФ.
Правильно. Не обязаны они Вам этот НДС в вычеты ставить. Но своим правом на вычеты Вы можете воспользоваться при написании разногласий.Цитата:
Правомерно ли, что налоговики не указывают в акте правильный источник списания, а только ограничиваются нарушением?
Не так поняли ....
Должны ли налоговики в Акте при обнаружении нарушения не только указать само нарушение, но также указать как правильно?
PS. А вычеты нам не нужны...
Что значит указывать как правильно? Какой они должны были указать источник? Нарушение есть - зафиксировали. А что потом с этим НДС делать - уже решать вам....
Они Вам указали, как правильно - НДС в расходы не включается.
Спасибо за ответы.
Но не могу с Вами согласиться, так как в соответствии с п. 2 ст. 87 НК РФ целью налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Контроль, по сути, это не только нарушение, но и указание - что правильно.
Помимо того, в последних разделах акта существует ссылка "внести исправления по настоящему акту". А как испрвлять?..
Из устных бесед с ними мы поняли, что они сами чётко не уверены - принимать ли на вычет или относить на внереализационные расходы. Цитирую: "по этому вопросу есть разные мнения". НО ЕСЛИ НАЛОГОВИКИ НЕ ЗНАЮТ КУДА?!!
Далее без коментариев...
Повтор: они и указали, что правильно - не включать в вычеты.Цитата:
Контроль, по сути, это не только нарушение, но и указание - что правильно.
ст.170Цитата:
Из устных бесед с ними мы поняли, что они сами чётко не уверены - принимать ли на вычет или относить на внереализационные расходы.
Да, не связано это с затратами по производству и реализации...
Продолжение.
Написали обжалование со ссылкой на абз.2 п.1.9 Приказа ФНС России от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ "Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; ...требований к составлению акта налоговой проверки", в котором сказано, что
1.9. Итоговая часть акта выездной (повторной выездной)
...
предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений. Указанные предложения должны содержать перечень конкретных мер, направленных на пресечение выявленных в результате проверки нарушений и полное возмещение ущерба, понесенного государством в результате их совершения проверяемым лицом (взыскание недоимки по налогам и сборам, пени за несвоевременную уплату (неперечисление) налогов и сборов, приведение налогоплательщиком учета своих доходов (расходов) и объектов налогообложения в соответствии с установленным законодательством порядком и т.д.);
Одновременно предъявили в камеральный отдел уточнённые декларации по НДС, на что налоговики отреагировали "с ужасом".
Пусть сначала два отдела между собой разберуться, а мы посмотрим.
СБ, они вам и указали конкретные меры - исключить из расходов.
Финал - апофеоз в театре абсурда.
Вызывали на комиссию по уточнённым НДС. Задано было 2 вопроса:
1) Почему в акте не указано, что делать с НДС?..
2) Почему не "настояли", чтобы в Акте написали, что с ним делать...
Решение. Будут разбираться.
Если кому интересно...
Камеральная проверка ещё раз проверила документы и возместила НДС.
