Статья: Чиновники выставили оценку вкладу в уставный капитал

<p>Недавно Минфин России поддержал своих коллег из МНС по вопросу - как оценивать
для налога на прибыль имущество, полученное в уставный капитал? Прямой ответ
на него в Налоговом кодексе не найти. Налоговики в своих методичках по налогу
на прибыль предложили использовать данные налогового учета у передающей стороны.
Сейчас главное финансовое ведомство страны приводит свои аргументы в доказательство
правоты главного налогового ведомства. </p>
<p align="right">Л.Н. Усольцева, эксперт &quot;УНП&quot; </p>
<h1>&nbsp;</h1>
<h1>Цитируем документ </h1>
<p>Внесение основных средств в уставный капитал организации связано со встречным
обязательством, возникающим у получающей стороны, передать взамен соответствующие
акции, которые для целей налогового учета признаются равными остаточной стоимости
передаваемых основных средств. При этом для целей налогового учета данный обмен
признается эквивалентным, ввиду чего не возникает прибыли, указанной в п. 1
ст. 277 кодекса. Остаточная стоимость должна определяться по данным налогового
учета у стороны, передающей основные средства...&quot; </p>
<p>Письмо Минфина России от 30.04.04 № 04-02-05/1/34 </p>
<p>&nbsp; </p>
<p>Минфин России подтвердил, что при получении основного средства в уставный
капитал его нужно принимать по остаточной стоимости, сформированной в налоговом
учете у передающей стороны (письмо от 30.04.04 № 04-02-05/1/34). Фактически
получающая сторона сможет самортизировать для налога на прибыль только ту часть
стоимости объекта, которую не успела перенести на расходы передающая сторона.
И не более того. </p>
<p>Напомним, что это давнее мнение налоговиков, которое зафиксировано в методичках
по налогу на прибыль и даже в двух разделах (пункты 5.3 и 7.2.7). </p>
<p>Но насколько это требование правомерно? Почему сторона, получающая имущество,
должна его оценивать на основе данных налогового учета передающей стороны?
Надо сказать, что прямо Налоговый кодекс не устанавливает такое правило. Чиновники
лишь делают собственные выводы на основе статьи 277 кодекса, а также руководствуются &quot;основной
целью налогового учета основных средств&quot;, которую они сформулировали так: &quot;правомерное
включение амортизации в состав расходов, учитываемых при определении налоговой
базы&quot;. </p>
<p>&nbsp; </p>
<h1>Неясность кодекса </h1>
<p>Итак, что именно устанавливает статья 277 НК РФ? Ее нормы в отношении нашего
вопроса можно разбить на две части. Во-первых, при передаче имущества в уставный
капитал как у передающей, так и у получающей стороны для налога на прибыль
не возникает ни прибыли, ни убытка в виде разницы между номинальной стоимостью
акций и стоимостью имущества (подп. 1, 2 п. 1). Во-вторых, стоимость приобретенных
акций (долей, паев) признается равной остаточной стоимости вносимого имущества.
Она определяется по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода
права собственности (подп. 2 п.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?10562

Читаем внимательно последний абзац п.1 ст.277 НК: "При этом стоимость приобретаемых акций (...) для целей настоящей главы признается равной СТОИМОСТИ (ОСТАТОЧНОЙ СТОИМОСТИ) вносимого имущества (...), определяемой по данным НАЛОГОВОГО УЧЕТА на дату перехода права собственности на указанное имущество ..."

В данном случае Минфин и МНС безусловно правы. А рейтинг "экспертов" все ниже и ниже.