Подскажите, является ли платежка с отметкой банка подтверждением оплаты? или это только подтверждение принятия банком денежных средств??
Вид для печати
Подскажите, является ли платежка с отметкой банка подтверждением оплаты? или это только подтверждение принятия банком денежных средств??
Подтверждением является выписка по лицевому счету клиента кредитной организации. Порядок их выдачи регулируется Правилами проведения бухгалтерского учета в кредитной организации №61 от 18/06/97 года.
61 давно не действуют... сча 205-п
Просто наша организация занимается оказанием услуг, клиенты приходят забирать работу, а проплату мы не видим (у Гута-банка проблемы), соответственно и заказы не выдаем... Насколько это правомерно?, а то мне наши бухгалтеры суды с клиентами пророчат...
Афина,вы проиграетеЦитата:
суды с клиентами
Денежное обязательство считается исполненным в момент поступления денег на корсчет банка кредиора....
а если в договоре указано что обязанность по оплате выполненных работ счиается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя?
Один черт, там уже обязательства банка кредитора перед самим кредиторм начинаются.
При такой фразе, если деньги дошли до банка подрялчика - отсУдите.
посмотрите внимательно договор: часто в договорах момент исполнения денежного обязательства определяют иначе, чем в ст. 316 ГК (нормы которой являются диспозитивными). Например, оплата с момента поступления д/средств на р\счет получателя (кредитора).
Сидите и ждите оплаты
эх, опоздала....:)
у нас по внутренним правилам и всем договорам оплата считается произведенной в момент поступления ден.ср-в на наш Р/с
повезло:)
siegmund, не очень повезло... Записи по вашему счету Гута, скорее всего, делает исправно. Только проку вам от этого :(
может и исправно, но ничего не дают же. Нет выписок, нет платежек. Даже остатка на р/сч толком не знаем. :(Цитата:
Сообщение от stas®
хммм и висит все где нить наЦитата:
Сообщение от Скрепка
47418 Средства, списанные со счетов клиентов,
но не проведенные по корреспондентскому
счету кредитной организации из-за
недостаточности средств
sema, наоборот. Тут зачисление.
stas®, ))) у меня сработал принцип "У кого чего болит")))))))))))
Отправили поставщику деньги на счет в банке "Павелецкий". Банк горит синим пламенем. Поставщик сказал, что счет они там закрывают, он уже не действует. Попросили написать письмо на банк с просьбой вернуть деньги. Мы им сказали, что наше письмо их банку не указ, но поставщик очень просил, сказал быстрее будет. Копию письма сбросили поставщику. Два дня прошло, денег нет. Поставщик сказал, что им удалось все-таки деньги отправить нам платежкой. Дали копию с отметкой банка. Деньги теперь зависли в Павелецком. Поставщик считает, что деньги он нам отправил и нам их теперь с банка и взыскивать. Но мы то поставщика не просили нам деньги кидать!!! Думали, расчетный счет у него закрыт. Поставщик в платежке написал в назначении платежа, что это возврат денег по нашему письму. Но письмо-то адресовано не ему!!? Кто прав???
ЧеКа, скорее всего, суд займет Вашу сторону - обязательство считается выполненным при поступлении денег в банк кредитора. А здесь они к вам не пришли.
Но вообще - сами себе усложнили жизнь, в безусловную правоту загнали червяка...
