Вид для печати
Наши заказчики рассчитались с нами векселем сбербанка, а мы на упрощнке, и как я понимаю при погашении удвоим свою реализацию без возможности поставить стоимость векселя в расход.Плиз, помогите!!! Пока еще акт о приеме- передаче векселя не оформляли, т.е. на себя его не брали. Вариант с возвратом "Заказчиком" векселя в СБ тоже исключается - они как и мы на упрощенке. Что делать?? Заранее спасибо
Угу, есть такая проблема. Прочитайте, HTH.
Спасибо, новости неутешительные.
Проблема какая-то надуманная ИМХО ! Это же двойное налогообложение ! Мат. выгода возникла один раз при получении векселя. Его обналичивание не есть его реализация. ИМХО операцию по обналичиванию даже не стОит в книгу доходов-расходов вписывать.
А что? Проблема "надумана" гл. 26.2 НК. Налорги будут стоять на своем намертво ... как пуговицы ... :(Цитата:
Его обналичивание не есть его реализация
Вексель это вообще-то долговое обязательство. В данном случае Вам отдают не деньги, а бумажку-подтверждение чужого долга. Вы эту бумажку сразу же ставите в доход и платите налоги с этого дохода. Потом этот вексель предъявляете к погашению и Вам отдают деньги, не за бумажку а возвращают долг. Если Вы выдали займ, а потом его Вам вернули, Вы же его в доход (налогооблагаемый) не ставите ! Почему при погашении векселя хотите ставить в доход ?
Gang, потому что вексель - это обязательство, превращенное в имущество.
stas®, извиняюсь за назойливость, вексель это такая пограничная тема между эквивалентом денег, долга и имущества, но ведь в таком случае наличные деньги тоже имущество. Ну и представьте, как нужно будет извратиться чтобы провести в БУ съем наличных с р/с в кассу. Сняли с р/с деньги, а оприходовали имущество :) ! Как-то непонятно все это. Я так вообще воспринимаю банковский вексель в исходном сообщении как прямой эквивалент денег.
Gang, в общем-то, это Ваше право. Но некоторая проблема состоит в том, что законодательство так не считает...Цитата:
Я так вообще воспринимаю банковский вексель в исходном сообщении как прямой эквивалент денег.
