Аванс в валюте (УСН6%)

Ситуация такая:
В начале квартала (например 01.07.09) получаем 100% предоплату за услуги. (1000$ ЦБ 30руб/$)
Она 2-3 дня ждет продажи.
Продается по курсу банка (ЦБ 31/$, курс банка 32/$)

Я вписываю в КДИР свой доход
1) 1000*30 = 30000 руб при поступлении
2) 1000* (32-30) = 2000 руб при продаже

Далее.. в последний день месяца подписываем акт с заказчиком.
Курс иногда меньше курса продажи (32 руб/долл) , иногда больше..
Раньше свои доходы считала только из поступлений в начале квартала.
Сейчас начиталась и засомневалась.

Если 30.09.09 реализация 1000$ (ЦБ 29/$)...
должна ли я записать в книгу ДИР
3) 1000* (32-29) = 3000
?
Тогда мои доходы за квартал станут 35000..что за абсурд..

Заранее спасибо.

Цитата:

---

Если 30.09.09 реализация 1000$ (ЦБ 29/$)...
должна ли я записать в книгу ДИР
3) 1000* (32-29) = 3000
?

---

нет.

А вот по теме ссылочка была в другой ветке
http://www.akdi.ru/nalog/pr_news/427.htm
так там черным по белому...

"..Организация 1 сентября 2006 г. получила от иностранного покупателя предварительную оплату в счет поставки товаров на экспорт в сумме 1000 евро.
Поскольку на момент получения этой суммы товары еще не отгружены, у организации возникло обязательство перед иностранным покупателем по отгрузке товаров.
Курс Банка России на дату зачисления аванса и возникновения обязательства - 34,15 руб./евро, т.е. сумма в рублях составляет 34 150 руб. Эта сумма включается в доходы как выручка от реализации.
Товар отгружен на экспорт 30 сентября 2006 г. Курс Банка России на эту дату - 34,1 руб./евро, т.е. сумма в рублях на момент исполнения обязательства составила 34 100 руб.
Поскольку официальный курс уменьшился, то произошла уценка обязательства организации и образовалась положительная курсовая разница в сумме 50 руб. (34 150 руб. - 34 100 руб.), которая включается в доходы 30 сентября 2006 г. ..."

Так в чем загвоздочка?

загвоздка в том, что позиция налоговой - включать такой виртуальный доход в состав доходов. Правда глава 26.2 НК РФ не содержит правил его признания, а как известно все неясности трактуются в пользу налогоплательщика. Но вы можете попытаться доказать, что по факту это повторное включение одной и той же суммы в состав доходов. Судебной практики нет. :(