Вид для печати
Уважаемые клерки! Пожалуйста, просветите. У организации отсутствуют ден.средства как на р/с так и в кассе, Ген.директор заплатил наличными (личные средства) через сберкассу пени за аренду. Как правильно отразить эту ситуацию в бухучете? Верю что не бросите начинающего бухгалтера.
Через кредит счета 71
Составляете авансовый отчет, подкалываете корешок квитанции. Фирма будет должна директору. Когда будут деньги - выдатите ему и погасите свою задолженность
Получится, что директор дает фирме взаймы . Тут рискует уже организация. Ведь если налоговики признают работника кредитором, то наверняка потребуют включить в доход предприятия сумму экономии на процентах. Для того чтобы избежать подобных неприятностей можно в том приказе, где утверждается круг подотчетных лиц, прописать, что в исключительных случаях сотрудники могут использовать личные деньги, покупая товары для фирмы. И тут же указать, что истраченные средства будут компенсированы, как только работник представит авансовый отчет.А еще лучше, если расходовать собственные деньги будут подотчетники, которым в бухгалтерии выдали хотя бы небольшие суммы. Только совершать сделки они должны всегда от имени организации.
На этой чуши уже даже МНС не настаивало, поскольку арбитражка была однозначной.Цитата:
Тут рискует уже организация. Ведь если налоговики признают работника кредитором, то наверняка потребуют включить в доход предприятия сумму экономии на процентах.
Хмм... И указать, что организация вообще будет платить своим кредиторам... А сотрудники - выключать счет, газ и воду...Цитата:
тут же указать, что истраченные средства будут компенсированы, как только работник представит авансовый отчет.
Опять байка, забытая даже налоргами...Цитата:
А еще лучше, если расходовать собственные деньги будут подотчетники, которым в бухгалтерии выдали хотя бы небольшие суммы.
То есть подотчетник обязан работать "в режиме поручения"? В "режиме комиссии" - ни-ни? Это откуда следует?Цитата:
Только совершать сделки они должны всегда от имени организации.
До чего ж в Краснодарском крае народ запуган налоргами ;)
Спасибо! Проведу через 71(долг перед подотчетным лицом). Верно?
Не правда!!! Я с этими заявлениями не согласна. :-)Цитата:
До чего ж в Краснодарском крае народ запуган налоргами
Cosmo, ну и слава Б-гу :)
accou, Вы уж на меня не обижайтесь... Что-то я уж чрезмерно язвительным был :(
не все всегда так однозначно проесли он купил товар и в фактуре покупатель указан именно ФИО что то я сильно сомневаюсь в возможности зачета НДС и вообще оприходования .??Цитата:
То есть подотчетник обязан работать "в режиме поручения"? В "режиме комиссии" - ни-ни? Это откуда следует?
Особенно когда у директора еще и ЧП есть...
twain, про НДС речи не было. Я говорил исключительно о БУ и, отчасти, о прибыли.
ну и что ? указывать всегда нужно фирму "фирма такая то через...."
у нас случай был - клиент (от организации ) положил деньги на наш счет ( за товар) -в квитке банка стояло " плательщик Сидоров ..." естественно что пришлось писать письма и тому подобное.....
случай когда директор просто ложит на счет в банке (свой) деньги - там конечно проблемы крайне маловероятно - но фантазия у людей порой настолько изощренна.
twain, а Вы в курсе, что агент "по типу комиссии" не обязан сообщать партнеру, за чей счет совершается сделка?Цитата:
ну и что ? указывать всегда нужно фирму "фирма такая то через...."
интересненько...что-то меня глубокие сомнения грызут насчет правомерности внесения наличных покупателем непосредственно на р/с продавца... то есть я понимаю, что фактически это возможно - банку глубоко параллельно, что там и кто вносит, НО - есть коды! Которые может проставить только организация - торговая выручка, прочая выручка, прочие поступления и т.п.Цитата:
у нас случай был - клиент (от организации ) положил деньги на наш счет ( за товар) -в квитке банка стояло " плательщик Сидоров ..." естественно что пришлось писать письма и тому подобное.....
случай когда директор просто ложит на счет в банке (свой) деньги
ЗЫ twain, "не положен, а покладен, не покладен, а зарыт!" (с)
директор кладёт деньги на р/с...
stas®, можно пояснение на конкретном примере ? и если можно на моем ?
не уловила...
Itasika, а он так и написал " за товар по сф такой то" - сф была выписана фирму... почему уж он не принес деньги прямо в кассу - сказать сложно - не при мне было.
хотя через кого указывать и не обязательно конечно ..
вы просто не представляете сколько у меня такого (и фактур и оплат) - я считаю что просто так это все засчитать не могу.
Itasika, поздний вечер , суббота ... словарь и грамматика уже засыпали..
можно... Но не нашел Вашего примера...Цитата:
stas®, можно пояснение на конкретном примере ? и если можно на моем ?
не уловила...
twain, простите великодушно! иногда меня заносит :(
особенно после "перлов" ведущих TV и иже с ними... Утомили, чесс слово!
что касается сути вопроса - ИМХО, права на зачет НДС Вы не теряете.... Арбитражечка опять же имеется.... насчет того, что "НДС был уплачен в цене товара.." а вопрос насчет правомерности внесения наличных покупателем на р/с продавца - остаётся!
все стесняюсь спросить что значит "ИМХО" ? :o
- правда я не поняла причем здесь это ....Цитата:
насчет того, что "НДС был уплачен в цене товара.."
я тоже не понимаю с чего он туда пошел (хотя есть мысль что надо было срочно деньги на р/счет , а там был кажется знакомый вот его и попросили - неси ка ты сразу в банк) :wow:
А конкретный пример - подотчетник принес фактуру и(или) квиток - написано -" покупатель Сидоров" ( "получено от Сидорова") . при чем здесь мы ? он ведь мог и для себя что то купить, заплатить .
twain, ни по фактуре, ни по квитку оприходовать нельзя, хоть там и компания будет написана.
А по накладной, если там будет написано "Сидоров", вы вполне можете товар оприходовать, если Сидоров имел задание этот товар купить. И по квитку ПКО (где опять-таки написано "Сидоров") ему расходы возместить.
на основании чего ? документов оформленых на другое лицо ?
(фактура, накладная, пко)
и как мне оформлять это задание ? приказом ?
не обязательно приказом, вполне достаточно может быть и резолюции на докладной записке имхо это зависит от утвержденного на предприятии порядка документооборота
даа еще бы его иметь - этот оборот . я то одна.
и потом эти..налорги придут и скажут что это вот этот товарисч может для своих нужд покупал ( а особенно если реал на фирму, а приходник на Сидорова) .
нее - спасибо конечно , я уж лучше останусь при своем .
