Вид для печати
У нас ООО на упрощенке. Существуем 2 года.
Перевелись из одного города в другой. Никаких проверок при переводе не было. И вообще проверок не было.
Сразу после перевода пришла повестка гендиректору о вызове на допрос свидетеля по делу о налоговом правонарушении.
Вопрос: что они могут предъявить, если они нас ни разу не проверяли?
У кого есть подобный опыт -поделитесь...
И вообще... зачем так пугать? :(
не надо так пугаться :)
нас, например, вызывали на допрос в качестве свидетелей по поводу налоговых правонарушений наших контрагентов. а до этого была выемка документов в нашем офисе по этим фирмам. тоже - без всякого предупреждения, есс-сно... все было корректно, но воспоминания - не очень... ;)
ну, называется этот документ ДОПРОСОМ))). На самом деле логичнее его называть опросом...
в качестве свидетеля - значит по контрагенту вашему...
Кстати, совсем не факт, что тот ваш контрагент что-то нарушил))))
Это мероприятия, которые иногда в рамках выездной налоговики осуществляют.
1. Повестка должна быть из ИФНС по месту жительства директора.Цитата:
Сообщение от Бухгалтер771
2. В повестке должно быть указано, в рамках мероприятий по какой организации/какому физлицу вызывается свидетель.
все верно, только конкретики там не было никакой...
вот сидим -гадаем... :(
лучше если 1 тыс. заплатите за неявку, чем ваш гена на протокол наговоритЦитата:
Сообщение от Бухгалтер771
не ... мы уже выучили с ней три фразы для допроса::)Цитата:
Сообщение от Аноним
1. не помню
2. давно это было
3. надо в документах посмотреть
:klass:Цитата:
не ... мы уже выучили с ней три фразы для допроса:
Друзья! Помогите мне пожалуйста советом!
Фирма (Ф) заказала Транспортникам (Т) привести товар.
Т забрала товар с Завода (З). Т привезли товар с опозданием покупателю (П) и подписала документы ( с/ф, т/н, т/т/н выданные на З) самим П без участия продавца - Ф.
Ф не заплатила Т за перевозку (опоздание и раскрытие ком. тайны и пр.).
У Т. НЕТ заявки, подписанной Ф. и документов что Ф. получила товар.
У Т. ЕСТЬ документы , что они забрали товар у З. и что П. принял товар.
Сейчас директору Ф. пришла "повестка о вызове на допрос" в ОВД но как не ООО а как физику ( написана просто фамилия дира). Графа "в качестве кого" не заполнена и часть с подписью оторвана от бланка.
Директор Ф. позвонил в ОВД где пояснил, что надо "правильно" оформить документ.
Дознаватель не понял. Тогда директор Ф. позвонил начальнику дознователя. После того что начальник дознавателя понял что он не прав согласился зделать новую, оформленную верно, повестку (( что явно ему не понравилось))).
ВОТ РАССКАЖИТЕ МНЕ ТЕПЕРЬ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО ТАМ ИМ ГОВОРИТЬ ВООБЩЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ : 1 - просить подтверждающие документы 2 - вызов как физика или ООО ??
3 - подтверждать ли факт перевозки ??
4 - ????????
5 - какие последствия могут наступить?
6 - какие последствия могут наступить если говорить "lда-было но я не согласен со ставкой за перевозку и пр."
Прошу - подилитесь соображениями.
лучше всего посоветоваться с адвокатом и придти с ним к дознавателю.
Помните, что существует ст.51 Конституции РФ. Чем меньше вы даете показаний, тем меньше вероятность того, что на Вас заведут дело.
Я бы посоветовал, если этот случай неплатежа транспортникам у Ф единственный, рассказать все как есть. И сказать, причем здесь милиция - пусть подают в арбитражный суд. Если же подобные неплатежи за различные услуги фирмой Ф происходят постоянно под предлогом нарушения условий, то ждите обвинения в мошенничестве. В этом случае не буду подсказывать, что делать, так как, считаю что таких надо наказывать.
Милицейские повестки приходят на конкретных физических лиц, так как юридическое лицо нельзя ни опросить, ни наказать по уголовной статье.
Мне тоже пришла повестка на допрос о вызове в качестве свидетеля по фирме, в которой я раньше работала гл бухом.
Выяснила следующее:
Аналогичная ситуация: фирма перевелась в другой регион. Во время выездной проверки :wow:
Доки на выездную предоставлены не были. Происходит проверка по схеме: запрашивается банк, далее все контрагенты далее доначисляются налоги.
Интересная ситуация получилась с подотчетными лицами. Снимались деньги по чеку из банка на з/плату и хознужды. Т к авансовых отчетов у налоговой нет, все снятия по чекам ими воспринялось как доход физ лица получавшего в банке деньги по чеку и соответственно доначислены ЕСН и НДФЛ.
В данной ситуации меня больше всего интересует именно НДФЛ, поскольку я тоже снимала деньги по чеку.
Плиз, у кого какие есть мысли на этот счет.
Цитата:
фирма перевелась в другой регион
Умному судье может не понравиться такая свистопляскаЦитата:
Доки на выездную предоставлены не были
а кому она нравится то? я-то в период выездной уже не работала, сбежала оттуда, но в проверяемый период попала и деньги снимала со счета.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Чисто с профессиональной точки зрения сама ситуация мне кажется интересной, никогда не снимайте деньги по чеку из банка :wow:
Храните все квитанции и другие доки.Цитата:
никогда не снимайте деньги по чеку из банка
Квитанции к ПКО есть, я так понимаю что все равно решаться вопрос будет через суд, и там вполне можно предоставить квитанцииЦитата:
Сообщение от Астильба
