Обязательна ли письменная форма договора между 2 юридическими лицами?

Вид для печати

28.10.2009, 19:24
mamzh

Обязательна ли письменная форма договора между 2 юридическими лицами?

Вопрос в следующем, прошу помогите. Между 2 юридическими лицами есть подписанный Акт исполнения поручения. В акте стороны поименованы Поверенным и Доверителем. Указаны реализованные Поверенным услуги Доверителя и комиссионое вознаграждение Поверенного. Подписанного договора поручения между сторонами нет. Вопрос в следующем: можно ли на основании этого акта признать, что между сторонами в устной форме заключен именно договор поручения. Вопрос имеет значение, так как от типа договора между сторонами зависит налогообложение.

P.S. Одна из сторон отказывается подписать договор поручения (согласна только на вышеуказанный акт), а у второй от типа договора зависят налоги.
28.10.2009, 21:01
sema

выставление счета и оплата были и что конкретно в счете если был?
28.10.2009, 22:07
dim11

Цитата:

Обязательна ли письменная форма договора между 2 юридическими лицами?

по хорошему говоря - да.

Цитата:

Сообщение от ГК

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

просто смотря, что вы хотите. если будет спор, то возможно сослаться и на акт или как и говорит sema, счет.
28.10.2009, 22:24
sema

почему сосласться? оферта -акцепт??? письменная соблюдена. вот мне интересно, что в счете было если он конечно был... и платеж... доверенность??? это для полного счастья...
28.10.2009, 22:41
dim11

Цитата:

Сообщение от sema

почему сосласться? оферта -акцепт??? письменная соблюдена. вот мне интересно, что в счете было если он конечно был... и платеж... доверенность??? это для полного счастья...

ну потомушта, какоенить конклюдентное действие нужно всетки совершить?
28.10.2009, 22:49
sema

раз есть акт выполненных работ. то наверно что то кто когда то совершил. хоть мы и не знаем сторон договора и кто чего совершил??? честно говоря в этом случае меня волнует больше оферта...
Дим, ???
28.10.2009, 22:58
dim11

Цитата:

честно говоря в этом случае меня волнует больше оферта...

а меня, честно говоря ничего не волнуетhttp://www.getsmile.com/emoticons/sm.../aiw/dirol.gif
нехай аффтар волнуется. я телепатией плохо владею.
потому что, если читать вопрос -

Цитата:

Между 2 юридическими лицами есть подписанный Акт исполнения поручения. В акте стороны поименованы Поверенным и Доверителем. Указаны реализованные Поверенным услуги Доверителя и комиссионое вознаграждение Поверенного

чего еще для щастья нужна? :yes:
я вот этого не очень понимаю

Цитата:

а у второй от типа договора зависят налоги.
28.10.2009, 23:03
sema

Цитата:

нехай аффтар волнуется я телепатией плохо владею.

я тебя тоже люблю :D :D :D

Цитата:

Акт исполнения поручения. В акте стороны поименованы Поверенным и Доверителем. Указаны реализованные Поверенным услуги Доверителя и комиссионое вознаграждение Поверенного

двусторонний ахт могут назвать как хотят. в любом наклонении.
вот пока аффтар не расшифрует послание мы с места похоже не двинемся))))..
28.10.2009, 23:18
dim11

ну и пошли спать, чтоль :yes:
29.10.2009, 20:14
mamzh

Спасибо за отклики. Счетов к акту было 2:
1) Оплата депозита за группу авибилеты 25 штук
2) Оплата депозита за группу авибилеты 20 штук

Под группой в счете подразумеваются клиенты плательщика, заплатившие в свою очередь ему.

Плательщик не хочет, чтобы его отношения с тем, кто выставил счета, были квалифицированы договором купли-продажи, а хочет, чтобы были квалифицированы договором поручения.
29.10.2009, 20:26
mamzh

ГК РФ
Статья 159. Устные сделки

2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Получатель денежных средств по счетам - Представительство нерезидента в терминах закона о валютном регулировании. Платеж был на рублевый счет.
29.10.2009, 20:31
dim11

вооооттттттт..... sema, и мы с тобой ломали копья, мучали К+, я плохо спал :yes:, ты мне снилась:wow:. надеюсь я тебе тоже :p
а тут чего мы видим? да кошмар мы видим. т.е. я например, человек жесткий. иногда даже жестокий.
и за такие ляпы обычно бью рублем. здесь рублем не треснешь, но и отвечать не хочется :cool:

аффтар!
вменяемо можете вопрос написать?
29.10.2009, 20:31
sema

а вы какую сторону представляете стесьняюсь спросить?]
29.10.2009, 20:40
mamzh

Цитата:

Сообщение от dim11

аффтар!
вменяемо можете вопрос написать?

Может ли ФНС признать отношения между 2-мя юридическими лицами договором купли-продажи при наличии вышеупомянутого акта и счетов и при отсутствии каких-либо письменных договоров? Одна сторона оплачивала авиаперевозки другой стороне и хочет, чтобы дело выглядело, как будто она была Поверенным и приобретала услуги Доверителя (авиаперевозки) для третьих лиц.
29.10.2009, 20:42
mamzh

Я представляю сторону, которая приобретала авиаперевозку.