Вид для печати
Подскажите существует ли унифицированнная форма ведения реестра договоров(которые до 100 000 и госконтрактов)?Недавно быда проверка в соседнем бюджетном учреждении - им КРУ написало то че нет в этом реестре как нецелевое использование средств .А где написано как делать этот реестр и какую инструкцию применять?
Вы наверное путаете, реестр закупок, а не договоров.Цитата:
Сообщение от Катюшка_Шмель
В соответствии со ст. 73 БК РФ бюджетные учреждения обязаны вести реестры закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов.
В п.2 этой статьи указано следующее:
Реестры закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов, должны содержать следующие сведения:
- краткое наименование закупаемых товаров, работ и услуг;
- наименование и местонахождение поставщиков, подрядчиков и исполнителей услуг;
- цена и дата закупки.
А по гос.контрактам совершенно другие требования, утвержденные Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
BTG если в договоре указана в пункте стоимость - чтобы не превышала 100 000 руб в квартал, то какую цену ставить ?
Вот в каком виде ревизоры сказали должен быть реестр
№ договора
Наименование поставщика
Дата составления договора
Дата начала действия договора
Дата окончания действия договора
Статья ЭКР
Источник финансирования
Сумма договора
И указывайте 100тыс.руб, с учетом, что за этот квартал больше не приобретали продукции (работ, услуг) такого же наименования.Цитата:
Сообщение от Катюшка_Шмель
Это ближе к Реестру гос.контрактов.Цитата:
Сообщение от Катюшка_Шмель
а какая связь между неотражением в реестре и нецелевым использованием средств?
а какая связь между неотражением в реестре и нецелевым использованием средств?
что только не выдумают, чтобы напугать
Не знаю че делать, главбух говорит делать реестр по форме которую привела выше.связь между реестром и нецел.использованием тоже не вижу.
Нам на семинаре недавно рассказывали про связь между нецелевкой и отсутствием ТТН. Так плавно перешли от отказа налоговой считать это документально подтвержденными расходами к нецелевке что я был просто в шоке... :DЦитата:
Сообщение от manlike
Неизвестный,
:confused:Цитата:
Нам на семинаре недавно рассказывали про связь между нецелевкой и отсутствием ТТН.
Что - "это"? Какие именно расходы - на сам товар или собственно транспортные расходы? Я в курсе, что налоговой не нравится отсутствие ТТН - но на практике ТТН оформляется поставщиками в очень редких случаях...Цитата:
Так плавно перешли от отказа налоговой считать это документально подтвержденными расходами к нецелевке что я был просто в шоке...
Типа у них появилась такая логика, если не было ТТН значит не было доставки, значит товар фиктивный и значит не было фактических расходов. Ну и вроде ТТН где то перечислена как документ основание для принятия к учету то ли расходов то ли самих объектов... вобщем бред полный, сам еще документальную обоснованность не проверял...
ну а если договор вноситсяв реестр после заключения то какая тут нецелевка может быть.
