за нал покупали товар, нам выдали сч.ф, т/н , я ее в журнал учета выд сч.ф подшиваю или в авансовый отчет? и ндс указываю7
Вид для печати
за нал покупали товар, нам выдали сч.ф, т/н , я ее в журнал учета выд сч.ф подшиваю или в авансовый отчет? и ндс указываю7
:yes:Цитата:
я ее в журнал учета выд сч.ф подшиваю
в а/о?Цитата:
ндс указываю7
выданных???Цитата:
я ее в журнал учета выд сч.ф подшиваю
в журнал полученных, но имейте ввиду что по строке 5(к платежно-расчетному документу) должен стоять № кассового чека и дата его.
А НДС на сч.19.3.
Д60 К71- АО
Д10 или 41 или 08(чего приобрели-то) К60
Д19,3 К60.
хм.. вы уверены, что тут имеет место быть аванс?Цитата:
по строке 5(к платежно-расчетному документу) должен стоять № кассового чека и дата его.
Делечка, ст. 169 поменялась
Лёнка, клево :) еще б ссылка прям на статью перемещала ;)
ну да сейчас другая строка, у меня она вообще стала 6. А номер кассового чека что не надо прописывать с этого года? Что-то я не встречала таких разъяснений.
Делечка, нет разницы - чек это или платежка... прописывать нужно исходя из предварительности оплаты, будь это расчеты налом, безналом или натурой.
а ссылочку на то , что не надо прописывать № кассового чека можно?
Делечка, в статье 169 написано то,что должно быть,про чек отдельно там нет ничего,я для особо ретивых проверяющих в накладной пишу еще и время раньше,чем время на чеке (типа сначала отгрузили,потом оплатила) правда никто еще не проверял...
Делечка, а это указание идет следом за абзацем, что там не надо ставить подпись бабушки соседа главного бухгалтера.
все равно не убедили, т.к. про кассовый чек и в прежней редакции ничего не было прописано.
Я остаюсь при своем мнении.
Делечка, колхоз дело добровольное :) для вас.. но не для ваших поставщиков.
да оно понятно, но я придерживаюсь до сих пор вот этого разъяснения, уж очень не хочется по судам бегать "Реквизиты кассового чека, по мнению чиновников, обязательно должны быть указаны в счете-фактуре в любом случае, иначе «входной» НДС по ним к вычету не принимается (письмо Минфина от 24 апреля 2006 г. № 03-04-09/07).", были и более поздние разъяснения по этому поводу, в начале этого года.
Наверное я уж очень осторожна, но мне это не мешает.
ня.. одно из множества:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
2 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6149-07
9 июля 2007 г.
Судами оценена и ссылка инспекции на заявление предпринимателем налогового вычета по счетам-фактурам, составленным с нарушением п. п. 3, 4 ст. 169 НК РФ. При этом отмечено, что данное утверждение инспекции опровергается представленными к спорным счетам-фактурам чеками, из которых следует факт отсутствия оплаты в счет предстоящих поставок (авансовые платежи). В связи с чем указание реквизитов платежных документов в соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ не является обязательным.
