Добрый день! Срочно нужен совет. Получили исполнительный лист на взыскание долга, а должник принял решение о добровольной ликвидации. После принятия решения о ликвидации в суд обратилась налоговая о признании должника банкротом, но пока дело отложили. Подскажите, как действовать? Есть ли надежда вытащить долг?
Znak,сведениями об активах каких-нибудь конторки располагаете?
Действуйте в соответствии с законом о банкротстве. У Вас упрощенная процедура? Конкурсное производство введено?
пока есть данные только о принятии решения о добровольной ликвидации, а заявление налоговой о признании должника банкротом принято арбитражным судом и вынесено определение об отложении судебного разбирательства. Т.е. на данный момент у нас есть только решение о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора. Вопрос в том, что у нас было утверждено мировое соглашение, но его должник не исполнил. Исполнительный лист хочу передать приставам.Цитата:
Сообщение от Dubinkin
К сожалению, нет.Цитата:
Сообщение от Irusya
Передавайте и/л приставам.Цитата:
Сообщение от Znak
а дальше? приставы перенаправят исполнительный лист ликвидатору?Цитата:
Сообщение от Dubinkin
Нет.Цитата:
Сообщение от Znak
Почитайте закон об исполнительном производстве, закон о банкротстве, там все написано.
так, на всякий случай))):
"Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N 7159/09 Федеральное законодательство не предусматривает в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником
... Президиум считает, что заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суды отказали в прекращении исполнительного производства, поскольку пришли к выводу, что ни статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником.
Такая позиция судов является правильной.
В статье 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.
Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства N 86/9/558/8/2007 не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло. Следовательно, суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайств судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и мотива для применения аналогии закона не имелось.
Между тем судебный пристав-исполнитель обязан был руководствоваться пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве и своевременно окончить исполнительное производство N 86/9/558/8/2007 в случае признания должника-организации банкротом и направить исполнительный документ конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Закона.
При данных обстоятельствах оспариваемые судебные акты не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и подлежат оставлению без изменения."
Спасибо большое:)
