Вид для печати
Фирма занимается двумя видами деятельности (опт и строитльно-монтажные работы). На счете 20 учитываются затраты на производство +з/п монтажников+ЕСН и т.д., на 44 з/п менедждеров, продавцов, на 26 - з/п руководителей, аренда офиса. Могу ли я списывать счет 26 в конце отчетного периода сразу на 90, или его надо распределсть между двумя видами деятельности?
Можно сразу на 90.
Такое распределение нужно закрепить в учетной политике.
два вида деятельности- два налогообложения
общехозяйственные расходы нужно ябязательно распределять
уточните, пож., какие "два налогообложения"?Цитата:
два вида деятельности- два налогообложения
Налогообложение одно, просто два вида деятельности. Директор бухгалтер - 26 счет, 44 -продавец, менеджер, 20 - монтажники, прораб.
КОН, ну и что..? вывод-то какой?Цитата:
просто два вида деятельности
Abra, Дима, думаю, просто имелось в виду, что определять фин. результат ПО КАЖДОМУ виду хоз.деятельности.Цитата:
КОН, ну и что..? вывод-то какой?
Счет 26 нужно распределять по видам деят-сти.
Елена М, да это ясно, только вопрос первоначальный был
Разве наличие двух и более видов деятельности с одинаковым налогообложением может помешать сразу списывать 26 на 90?Цитата:
Могу ли я списывать счет 26 в конце отчетного периода сразу на 90, или его надо распределсть между двумя видами деятельности?
Приказ минфина № 94н
"Расходы, учтенные на счете 26 "Общехозяйственные расходы", Указанные расходы в качестве условно-постоянных могут списываться в дебет счета 90 "Продажи". конец цитаты :)
Но (сейчас с ходу не найду строчку в нормативных документах) мы же должны вести раздельный учет по видам деят-сти! А значит, и распределять сч. 26.
Давайте подождем ещё мнений. Но я всегда распределяю 26-й.
Мое ИМХО - это актуально, если действительно разное налогообложение (обычное и вмененка), а если нет, то проще в учетной политике прописать списание сразу на 90.Цитата:
мы же должны вести раздельный учет по видам деят-сти!
Цитата:
Но я всегда распределяю 26-й.
Елена М, весь вопрос-каким образом.
Одно дело распределять 26 на 20 счета, с оценкой незавершенки по концу месяца. И совсем другое- всю сумму отнести на 90, с распределением по субсчетам, допустим 1) оптовая торговля и 2) СМР.
Как первый, так и второй вариант не запрещен.
Способ распределения затрат, собранных на 26-м счете, ни как не влияет на налогообложение по прибыли (при допущении, что на 26-м собираются только правильные затраты). Этот вопрос не налогового или бухгалтерского учета. Это вопрос управленческого учета.
Про налоговый учет-согласна.
Про бухгалтерский... Если распределение затрат затрагивает формирование именно бухгалтерских счетов, как можно говорить, что это не бухгалтерский учет? Поясните.
Просто Вы решаете проблемы управленческого учета, пользуясь счетами бухучета и используя алгоритмы, не обязательные к использованию для целей бухгалтерского учета.Цитата:
Сообщение от Чиж
C каких пор себестоимость перестала быть проблемой БУ?
А я и не утверждал, что себестоимость не является проблемой бухучета. Списывая с 26-го ОХР на субсчета 20-го счета вы будете вынуждены задаться каким-то алгоритмом (списание пропорционально выручке, прямым затратам, ФОТ или чему либо еще...). Критерии для выбора одного из этих способов находятся, как правило, в задаче управленческого учета.Цитата:
Сообщение от stas®
Так - отчасти соглашусь. Выбор многих принципов учетной политики находится за пределами собственно БУ и определяется целями организации.
Хотя ряд вопросов решается на основе собственных принципов БУ (вроде целесообразности).
Опять же, при соблюдении принципа "целесообразности" все зависит от целей, которые не обязательно могут определяться исключительно требованиями бухучета.Цитата:
Сообщение от stas®
А у меня опт+СМР+производство материалов, можно ли мне списывать счет 26 сразу на 90?Цитата:
Сообщение от КОН
Люди добрые. Давайте вернемся к обсуждению раздельного учета. Меня очень волнует вопрос законности распределения заработной платы сотрудников АУП между ЕНВД и общим налогообложением. В разных источниках про это написано но как то мутно так что в случае чего ты крайним и останешся. Объясню мне этот механизм нужен и для ЕСН.
Вот представьте мы берем выручку нарастающим итогом с нач. года и согласно полученным процентам делим ФОТ - это затраты АУП. А затем вычитаем те суммы что были распределенны ранее. И полученные суммы относим на каждый вид деятельности. НО Вы представьте что % по выручке могут временами колебаться да так что получается : Январь-Сентябрь проценты 50 /50 А ранее Январь-Август были 70/30 Ну и в результате мы в сентябре получаем что по общему виду деятельности мы уже распределили затраты по ФОТ АУП больше чем нам требуется а для ЕНВД нам кокрас этой суммы и не хватает так как з/п АУП сентября не покрывает недостачу. ВОТ и получается тусование с одного счета на другой с многочисленным сторно ведь там еще и ЕСН начислен.. Я считаю что здесь что то не так .... Хотя во всех источниках что я видела сказано выручка нарастающим итогом и (ФОТ * на процент)- то что раннее распределялось. Это еще от того я думаю что в прибыли и ЕСН налоговый период считается год????
Может поделитесь опытом.
Я слышала мнение и такое как мол выручка этого месяца может влиять на затраты тех месяцев. А если представить что за маразм с уволенными сотрудниками. Я где-то читала что при увольнение сотрудника его карточку по ЕСН нужно закрывать,,,, а как тут закрыть если его ФОТ будет до конца года колебаться по счетам затрат и отсюда следствие ЕСН.... ВЫСШЕЙ степени глупость.
Откликнитесь уважаемые клерки
можно, это уже отвечали., только надо распределять, да и "технически", без распределения не получится.Цитата:
А у меня опт+СМР+производство материалов, можно ли мне списывать счет 26 сразу на 90?
Anastasia 2005, имхо, надо все четко и правиль прописать и не мудрить с нарастающим итогом.
что не получиться?:(Цитата:
Сообщение от Abra
да я понимаю, что на 90 нужно распределить по субконто "торговля", "СМР", "Производство"
Достаточно ли этого будет?
ээээ, это зависит от того, как организован учет на 90.Цитата:
да я понимаю, что на 90 нужно распределить по субконто "торговля", "СМР", "Производство"
Достаточно ли этого будет?
Если , прим, в "производстве" есть разделение по видам продукции, то надо распределять по видам.
а еще, это распределение дает вам инфу о себестоимости реализованной продукции. о полной себестоимости.
