Вид для печати
Может ли Общество создавшее кучу зависимых и дочерних именовать все это холдингом?
Правомерно ли употребление в официальных документах и неофициальных контактах понятия "группа компаний" относительно к основному и дочернеим и зависимым обществам? Чем со стороны антимонопольного может грозить такое именование себя "группой компаний"?
Да именуйте себя как хотите. Слово "холдинг" в экономическом смысле вполне применимо к Вашей ситуации. В юридическом смысле этот термин употребляется в указе Президента Ельцина 1992 года, ЕМНИП, вряд ли он к Вам относится. Я стараюсь этот термин не использовать, заменяя его термином "группа лиц". Это уже из законоадетельства о защите конкуренции. Ознакомьтесь, интересно.
- смотря в каких документах будете упоминать! например, ежели вы в договоре захотите указать "Холдинг такой то", при отсутствии зарегистрированного юр.лица с таким наименованием - то это неправильно. кадровые документы тоже не надо оформлять от имени "холдинга".Цитата:
Правомерно ли употребление в официальных документах
Так в том и дело, что именоваться группой лиц не совсем будет верно и желательно. Да, многие наши компании попадают под признак группы лиц ( по ст 9 ФЗ о конкуренции).
Часть - не попадает. Но вид деятельности один. И руководство именует это все "группой компаний", причем настаивает и на позиционировании себя как "группы компаний". Вот к этому у антимонопольного не будет претензий? Есть общества, которые попадают под признак группы лиц, но мы их не считаем группой компаний,
И ведь группа лиц ( по антимонопольному) и группа компаний это не одно и тоже?
Группа компаний - такой термин не встречал. Претензии антимонопольного органа будут к Вам только в том случае, если Вы будете нарушать законодательство о конкуренции. Для этого совсем не обязательно иметь группу лиц. Так же как и наличие группы лиц не есть признак нарушение антимонопольного закона.
А как же ОАО ГК "ПИК" - Открытое акционерное общество Группа компаний Первая ипотечная компания. В ее состав входят как минимум два домостроительных комбината в москве, монтажные управления и т.д.
Наличие группы лиц -не признак нарушения антимонопольного. Но обязанность все действия преломлдять через группу лиц (считать совместные активы и прочее для заключения слелки или учреждения нового юрлица).
А если общество не свети группу лиц, то вроде как.... и ничего, ФАС не знает.
А если начать трубить, что мы группа компаний...как то это не очень.
Оксана Тимакова, по-моему, вы немного путаете. ОАО ГК ПИК-это зарегистрированное название фирмы, в которой есть структурные подразделения - те самые монтажные управления и пр.
а аноним интересуется о правовом понятии холдинга, как группы отдельных юр.лиц.
У Вас есть конкретные опасения, что Ваши компании (формально независимые) могут быть признаны группой лиц? Тогда действительно не стоит лишний раз говорить, что Вы "группа компаний", "холдинг" и пр.Цитата:
Сообщение от Аноним
Не опасения, они попадают под признаки группы лиц по ст.9 ФЗ О конкуренции,
А раз так, то как не называйте свои компании, хоть холдинг, хоть группа компаний, хоть еще как, это будет группа лиц.Цитата:
Сообщение от Аноним
с ГРУППОЙ ЛИЦ МНЕ ПОНЯТНО.
А вот с группой компаний - нет. насколько правомерно называть группой компаний некое количество юр.лиц, по признаку занятия сходными видами деятельности?
Правомерно. Я вот возьму и назову сейчас МТС, Вымпелком, AT&T и МГТС группой компаний, которые оказывают услуги связи. Что я сделал неправомерного?Цитата:
Сообщение от Аноним
Если Вы себя подаете группой компаний, сосотоящей из отдельных юр.лиц) в рекламных буклетах, визитках, сайте и т.п. да хоть васей пупкиным. Если Вы попытаетесь утвердить например "Правила внутреннего трудового распорядка ГК Ромашка", то с правовой точки зрения они не будут распространяться на ООО "Лютик", т.к. Лютик саомостоятельное юр.лицо, даже если оно входит в ГК. Устав ГК не зарегистрирует ни одна налоговая, только если это будет ООО (ОАО/ЗАО) "Группа компаний Ромашка", а ООО "Лютик" войдет в структуру Ромашки и/или станет ее филиалом или структурным подразделением, т.е. каким-либо образом узаконит свою структурную связь с Ромашкой, при этом Лютик должен перестать быть самостоятельным юрлицом. Я не говорю о договорах совместной деятельности компаний, входящих в ГК, или создающих косорциумы, товарищества и т.п. Это уже другие отношения и другие правовые взаимоотношения.
Что касается ФАС, то если в качестве ГК вы занимаете определенную долю на рынке и/или монополизируете рынок, то Ваши компании (независимо от названия) будут рассматривать в совокупности, объединив под понятие группы лиц и, исходя из этого, будут предъявлять претензии.
Особенно любим пподп.14 п.1 ст.1 ФЗ "О защите конкуренуции".
Юридически в России понятия "Холдинг" нет.
Есть Указ Президента от 16 ноября 1992 года N 1392.Цитата:
Сообщение от sudmarvik
