Вид для печати
Добрый день всем!
Вопрос следующий, все организации РФ формируют отчетность в соответсвии с ПБУ 4/99 "бух.отчетность организаций". Редакцию этого ПБУ утвердили в 2000 году..если я не ошибаюсь. Насколько грубой ошибкой является его название как 4/2000. ведь во многих источниках его так и называют?..как Вы считаете..
В 1999. Действует с отчетности за 2000 г.Цитата:
Редакцию этого ПБУ утвердили в 2000 году..если я не ошибаюсь
Ну не читайте эти "источники".Цитата:
ведь во многих источниках его так и называют?
по отношению к чему? :oЦитата:
Насколько грубой ошибкой
Не совсем понял почему возник вопрос.
вопрос возник в связи с тем что, в курсовой работе я имела неосторожность написать:"Состав, содержание и методические основы формирования бухгалтерской отчетности установлены также в ПБУ 4/2000 «Отчетность организации»"..за что последовала масса негодования в мой адрес)))
Сразу надо предупреждать, что это и есть "во многих источниках".Цитата:
в курсовой работе я имела
предупреждать что так его обзывают во многих источниках или как?
Предупреждать, что Вы свою курсовую называете "многими источниками".Цитата:
предупреждать что так его обзывают во многих источниках или как?
в общей сложности Вы тоже находите это грубой ошибкой?
я не курсовую так называю, я называю так статьи и книги, в которых было указано пбу под таким названием
Если есть привязка к названияю - не грубой. Типа описалась.
Ну вообще-то вполне резонные негодования. Документ действительно ПБУ 4/99. И если делаются ссылки на документы, то они должны быть, как минимум, точными. Вроде особой разницы и нет, но тем не менее надо быть внимательнее.
В смысле - описАлась (на всякий случай).Цитата:
Типа описалась.
)) я поняла..просто так обидно было..как будто я такую чушь написала, и понять не возможно о чем это я.. пбу 4/2000 "бух.отчетность организаций"..в любом случае всем спасибо)))
Да не обижайтесь. Мало ли чего еще будет. На все обижаться, обижалки не хватит.
