Рассмотрение УФНС жалобы без извещения налогоплательщика

http://www.arbitr.ru/bras/doc.asp?id...25E9%25F2%25E8

ВАСя отменил решение УФНС по жалобе налогоплательщика. И всё из-за того, что УФНС не пригласило налогоплательщика на рассмотрение жалобы.
Метод сразу же был взят налогоплательщиками на вооружение и уже имеется несколько решений судов первой инстанции со ссылкой на мнение ВАС.

Так вот возник вопрос. Что даёт налогоплательщику отмена решения УФНС, если решение ИФНС по результатам проверки налогоплательщиком не оспаривается?
Интересуют юридически обоснованные мнения.
Возникла такая мысль. Если жалоба была апелляционная, то решение УФНС содержит указание на дату вступления решения ИФНС в силу. Нет решения УФНС - нет вступления в силу решения ИФНС - требование об уплате незаконно?

Как думаете, о, други?

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

[Что даёт налогоплательщику отмена решения УФНС, если решение ИФНС по результатам проверки налогоплательщиком не оспаривается?

---

Оспаривается, иначе бы и а/жалобы в УФНС не было.

Цитата:

---

Нет решения УФНС - нет вступления в силу решения ИФНС - требование об уплате незаконно?

---

Правильно. Поэтому ИФНС обязана ждать нового решения УФНС.

Цитата:

---

Оспаривается, иначе бы и а/жалобы в УФНС не было.

---

Я про суд говорю.

Цитата:

---

Правильно. Поэтому ИФНС обязана ждать нового решения УФНС.

---

А оно будет? На основании чего? Где прописана возможность нового решения УФНС? И что делать с уже выставленным требованием? Отозвать? Но новое тогда уже не выставить.

Цитата:

---

нет вступления в силу решения ИФНС - требование об уплате незаконно?

---

до момента признания незаконным решения УФНС - законно.

А сейчас?
А когда решение суда вступит в силу?

Цитата:

---

А когда решение суда вступит в силу?

---

Требование выставляется на основании решения ИФНС, оно вступило в силу и его, я так понимаю, никто не опротестовывал....порядка действий ИФНС при отмене судом решения УФНС Налоговый кодекс вроде не содержит, поэтому и оснований для отзыва требования нет.

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Я про суд говорю.

---

А решение ИФНС в суд без рассмотрения этого решения силами УФНС - нельзя

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Где прописана возможность нового решения УФНС?

---

Де-юре "старого" решения УФНС - нет, поэтому, "новое" - единственное

Цитата:

---

Сообщение от FM

Требование выставляется на основании решения ИФНС, оно вступило в силу

---

Как выяснилось - не вступило. Аналогия - отмена касопределения в СОЮ

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А решение ИФНС в суд без рассмотрения этого решения силами УФНС - нельзя

---

Этот очевидный (и невероятный) факт предметом нашей дискуссии не является.

Цитата:

---

Де-юре "старого" решения УФНС - нет, поэтому, "новое" - единственное

---

На основании чего новое? Суд что, вернул дело на новое рассмотрение в УФНС?
Или суд будет каждые 3-4 месяца отменять очередное решение УФНС, а УФНС будет продолжать их клепать?

Цитата:

---

Как выяснилось - не вступило. Аналогия - отмена касопределения в СОЮ

---

То есть оно сначала как бы вступило, но потом как бы не вступило?))

Дыра в законе очередная.

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

То есть оно сначала как бы вступило, но потом как бы не вступило?))

---

тоже самое в отношении решений СОЮ при отмене касопределения вас не удивляет?

Нас? Нет, не удивляет. Равно как и отмена постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции.
Там в обоих случаях или возобновление дела (направление на новое рассмотрение), или решение вопроса по существу (поддержать истца или ответчика). Четко и понятно. Пересмотр вступивших в силу решений.
Здесь же суд не решает вопрос по существу, не оценивает правомерность решения ИФНС, а мурыжит некое промежуточно-отвлеченное звено в виде решения УФНС. И непонятно, какие последствие это должно влечь для решения ИФНС.