Совок возвращается? Приписки в сельском хозяйстве
Недавно по зомбоящику говорили, что у нас все падает, а сельское хозяйство зашибись как растет.
На эту тему возникло обсуждение с одним оффлайновым гражданином - насколько врет статистика?
Дело в том, что
1. Похоже приписки объективно выгодны практически всем в цепочке (хозяину, районному начальнику, министерству).
2. Проконтролировать сколько на самом деле коров или гектаров практически не реально.
В такой ситуации вся статистика вообще может быть дутой. Т.е. совок был, есть и будет есть...
Ссылка эту тему http://kolokol.blogspot.com/2009/12/...5-31-2009.html
Цитата:
"Вот рисуют!". Например, у одного из главных героев Минсельхоза по итогам 2008 года по бумагам проходит 120 дойных коров, а на самом деле в дойном стаде 200 бурёнок. Неучтённые 80 коров "повышают" надой до рекорда в 6800 кг на бурёнку.
Цитата:
Ну, хорошо, отчитался район перед Минсельхозом за успешную посевную, но ведь осенью нужно урожай собирать с этих несуществующих гектаров?
Левые площади к моменту уборки переводятся из зерновых культур в разряд кормовых, и никакого спроса за них. В 2007 г., например, по моим подсчётам, в данную категорию было переведено более 100 тысяч га. В республике есть такие площади, которые уже берёзками поросли, а по отчётам они каждый год проходят как площади, засеянные кормовыми культурами.
На самом деле земля не пашется, не обрабатывается от вредителей, в неё не вносятся удобрения и т.д. Но под все эти несделанные работы получаются субсидии на ГСМ?
При "правильной" постановке дела- да.
Вопрос: может ли кто-то прояснить ситуацию?
Я конечно не рассчитываю, что здесь есть люди которые коров доят, или землю пашут... Но вот кто-то из сельхоз регионов наверняка есть.
И может на тему экономической подоплеки кто-то может прояснить... Вроде налоги с земли и голов скота платят, а приписки выгодны все-равно.
