ДТП и права пострадавшего пешехода

Всем здравствуйте.Очень нужна консультация и помощь..
Столкнулись вот с какой ситуацией.. отца сшибла машина на знаке *перехода*, вызвали скорую, милицию.. на скорой был увезен отец в больницу.. милиция осталась выяснять данное происшествие..
Пролежал в больнице три недели, была сделана операция на ноге, выписали из больницы, дали больничный лист где указали *травма.. алкогольное опьянение*..
Первый вопрос: как будет оплачиваться этот больничный?!
Второй вопрос: как доказать, что ДТП было совершено на знаке перехода, где нарисована зебра и с двух сторон стоят соответствующие знаки..
В милиции нам сообщили, что переход был * в неположенном месте*.. как быть и что делать?!

Сочувствую. С моим отцом аналогичная ситуация, но со смертельным исходом. А водитель оказывается не виноват. Пешеход "сам шагнул под колеса".

даа.. очень и очень жаль(( но в нашем случае пешеход *не сам шагнул*.. и что теперь даеть.. где искать правду..

Цитата:

---

В милиции нам сообщили, что переход был * в неположенном месте*

---

попробовать поискать свидетелей?

Ознакомться с материалами дела надо для начала.

Отец получал заключение о степени вреда здоровью?

при выписки был дан больничный лист с отметкой*травма, алкогольное опьянение* и справка где написано что было сделано и рекомендации.. больше ничего не было выдано.. поэтому у нас нет никаких документов подтверждающих ДТП..
Подскажите, пожалуйста, кто выдает это заключение о степени вреда здоровью?!

Судмедэксперт.

т.е. не в больнице?!

Цитата:

---

Сообщение от orhide

т.е. не в больнице?!

---

Эксперты и при больнице бывают. Осмотр именно там делают.

Кстати, если даже и не зебра была, то водитель вполне мог нарушить п.10.1 ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

То есть проявил неосторожность. В этом случае ст.12.24 КоАП РФ может быть.

А дознаватель/следователь постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносили?

первым делом взять справку от экспертизы из больницы о поступлении и степени вреда здоровью..
далее в милиции выяснить материалы дела ( насколько стало известно.. дело находится на стадии закрытия причина все таже *неположенное место перехода*, заявление мы не писали.. ) и уже потом решать как быть
думаю пступим именно так.. спасибо)) хоть какая то появилась надежда..

да.. осмотр делали именно в больнице, брали кровь откуда вывели решение *алкогольное опьянение*.. только мы удивились, поему при выписки не дали эту справку.. или ее не врач выдает?!
что касается милиции.. то втот же вечер милиционер звонил домой, спрашивал что известно.. после чего все затихло.. милиция не приходила ни в больницы ни кнам с допросом.. вот это и настораживает.. с трудом вериться, что основанием дела является наше заявление.. или на самом деле так?!