Статья: Дело о пятом пункте

<p><em>В середине июля Конституционный Суд разрушил существовавшую два последних
года адвокатскую монополию. Теперь интересы фирмы в суде могут отстаивать
не только директор, сотрудники и адвокаты, а любые ее представители - в том
числе аудиторы, юристы, консультанты. Помимо прочего это облегчает задачу
взыскания судебных издержек с проигравшей стороны. </em>
За время, прошедшее со вступления в силу нового Арбитражного процессуального
кодекса, к конституционным судьям попал не один десяток жалоб на пятый пункт
его 59-й статьи. Именно он установил, что вести дело фирмы в суде могут только
ее директор, сотрудники или же адвокат.
<p>Этот пятый пункт доставлял неудобства всем. На то, что он не соответствует
Основному закону, в Конституционный Суд пожаловались не только аудиторские,
юридические и консалтинговые компании, но и обычные фирмы. Первые потеряли
право представлять в суде интересы своих клиентов. Тем временем условием работы
большинства компаний из сферы консалтинга и аудита является то, что они берут
на себя обязанность отстаивать в суде данные клиентам рекомендации. По той
же причине несладко от такого положения дел было и самим клиентам.
<p>К тому же у штатных юристов большинства фирм не всегда хватает квалификации
для ведения дел в арбитраже, особенно когда дело касается налогов. Поэтому
за судебной защитой своих налоговых интересов многие фирмы предпочитали обращаться
именно к компаниям, где работают налоговые юристы, а не к адвокатам. Ведь специалист
консалтинговой фирмы, который на налоговых спорах, что называется, «собаку
съел», более выгоден для фирмы, нежели адвокат, большинство из которых специализировались
на уголовных делах.
<p>Сказалось арбитражное нововведение и на холдингах. Серьезные дела дочерних
фирм обычно ведут в суде юристы, состоящие в штате центральной компании. С
сентября 2002 года перестали пускать в суд и их.
<p>Так что каждому было на что пожаловаться.
<p><strong>Многомерное неравенство </strong>
<p>Все жалобы Конституционный Суд объединил в одно дело, которое рассмотрел в
конце июня. Поразмышляв несколько недель, судьи 16 июля огласили вердикт: пятый
пункт статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса неконституционен, а значит,
не может действовать. Причем сразу по нескольким причинам.
<p>Во-первых потому, что он ограничивает конституционное право фирм на защиту
своих интересов в суде. В статье 45 Конституции сказано, что каждый может защищать
свои права и свободы любыми, не запрещенными законом способами. Эта норма распространяется
и на организации – как объединения граждан.
<p>А если у фирмы нет возможности иметь в суде того представителя, которого хочет,
то это лишает ее самого права на судебную защиту, что противоречит Конституции
Российской Федерации.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?11730