Забавно, смотрите сами...

Есть ООО с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.
В начале квартала в него входит юрлицо, с долей, скажем, миллионов 5ть. Уставом запрещено продавать доли третьим лицам, а потому юрлицо, возжелавшее выйти из состава, требует выкупить ОООшке его долю. Открываем статью 23 Закона, и видим, что мы должны ему выплатить действительную стоимость его доли от чистых активов на основании баланса, утвержденного ДО заявления о выходе(выкупе). Получается, что мы должны этому ООО его %% от 10 тыс рублей)))
Абсурд.

А так низя?


Статья 26. Выход участника общества из общества

1. Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.
2. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

О чем я нашему аудитору и говорю, но "ей кажеться, что в этом случае, выплата доли будет произведена обществом в срок более длительный (3 мес по Закону), что нарушает фактические договоренности". По русски - после утверждения годового баланса. Согласен. Но все же, как мне убедить, что внешняя императивность нормы ст.23 не отменяет обязанности выплатить действительную долю, состоящую из стоимости произведенного вклада и %% от чистых активов? (