Вид для печати
Такой вопрос, хотим переделать НП на СРО, но не хотим отказываться от комм. деятельности (для достижения уставных целей):
- можем ли мы будучи СРО вести комм.деятельность доходы от который отнесем на уставные цели?
-можем ли мы будучи СРО размещать свободные денежные средства на депозитных р/с, не признавая всю сумму депозита "не целевым использованием средств", а признавая доходом только проценты по депозиту?
Никак не мог понять: куда деваются средства ТСЖ, собираемые на "отсроченные" программы - кап.ремонт, тек.ремонт и пр.
По-моему им самое целевое использование на депозитах. Проценты - доход.
По депозитам может и отобьемся за нецелевое использование, если по смете есть остаток неизрасходованных средств (бессрочных или на программы будущих лет), а главный вопрос про СРО
Они могут заниматься вообще коммерческой деятельностью как обычные НП?
Мы были НП стали СРО.
Коммерческую деятельность нам вести нельзя, на депозиты только компенсационный фонд.
Мы обратились за консультацией к юристам нам сказали,что на основании ст 12ФЗ что могут получать:
- средства, полученные от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие кторой может осуществляться на платной основе
- средства полученные от образовательных услуг, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации
- средства, полученные от продажи информационных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами саморегулируемой организации
-другие не запрещенные законом источники.
А я тоже помню где-то читала, что СРО нельзя вести комм. деятелность, а если оказывать услуги то только членам.
Членами СРО могут быть комм. организации?
1) В чём смысл? Я, например, смысла в этом абсолютно никакого не вижу. Насколько я понимаю, у НП больше свободы (прав и возможностей), чем у СРО. Ведь, СРО это низшая стадия объединения коммерческих организаций.Цитата:
Сообщение от Мадама
2) Читайте закон: там много ограничений
3) В моём понимаете, можете.
в федеральном законодательствеЦитата:
1) В чём смысл?
Это что, обязаловка? Что за закон?Цитата:
Сообщение от m'm
Наши ЕдРосы всё что угодно написать могут без экономических оппонентов и политической оппозиции.
Я спрашивал об экономической целесообразности. Кто может ответить, в чём она, эта целесообразность? Я например, не вижу. Может, кто докажет?
В том,что СРО прописаны законодательно, в точ, что членский взнос на год составляет 300 000 рублей,а деятельность - проверки и оформление бумаг.В том,что без СРО ни одна строительная организация работать не может,ни построить, ни отреонтировать жилфонд. Все УК в СРО вступили.Цитата:
Я спрашивал об экономической целесообразности
Градостроительный Кодекс, хотя бы
Статья 55.3. Виды саморегулируемых организаций
Допускается приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций следующих видов:
1) саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания;
2) саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации;
3) саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, осуществляющих строительство.
С 1 января 2010 года отменяется лицензирование отдельных видов деятельности в сфере строительства
С указанной даты вступают в силу положения Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ, вносящие изменения в Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", и в соответствии с которыми отменяется лицензирование следующих видов деятельности: проектирование зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения; строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения; инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения.
Вопрос: Общество занимается строительной деятельностью. Обязательно ли вступать в саморегулируемую организацию (СРО)? Какие санкции могут быть применены к организации за невыполнение требований нормативных актов по вступлению в СРО? Какие еще последствия могут наступить при невступлении организации в СРО?
Ответ: С 1 января 2010 г. действие строительных лицензий будет отменено (п. 6.1 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности").
С 1 января 2009 г. в Российской Федерации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (строительной деятельности) вводится саморегулирование (ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ). Такие поправки отменяют систему лицензирования. Это, в свою очередь, означает, что для строительства зданий и сооружений в Российской Федерации строительным организациям необходимо вступить (стать членами) в СРО.
СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с Градостроительным кодексом РФ - это некоммерческие организации, сведения о которых внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций и которые основаны на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства. Об этом сказано в п. 17 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ.
Саморегулирование в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (строительной деятельности) регулируется следующими нормативно-правовыми актами:
1) Гражданским кодексом РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ;
2) Градостроительным кодексом РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ;
3) Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях";
4) Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
ну правда, автор не написала нам в какой сферой деятельности занимается их СРО. Ну скорее всего строительство, НП никому не нужны, экономической выгоды нет и не будет,в СРО же взносы и немаленькие.
Ну вот, и Вы к этому пришли.Цитата:
Сообщение от m'm
Поэтому, если где-то есть комм. организации, и они хотят объединиться для получения большей прибыли, то они организовываются в СРО. А переходить с НП на СРО ...
извините, смысла не вижу.
Вид деятельности химическая промышленность. Как НП проводили семинары, выставки, печатали инф. каталоги по этой отрасли. Т.к. сейчас "модно" иметь СРО, то директор уже не хочет НП, а хочет СРО, но не хочет отказываться от пирожка в виде выставок и семинаров, которые давали хороший доход и НП за счет этого держалась на плаву.
Подскажите пожалуйста, а то юристы на консультации виляли из стороны в сторону и не смогли нам четко сказать: Да нельзя вести коммерческую деетельность, а нам нужно определиться 2-ю фирму регистрировать на СРО или эту преобразовать.
Спасибо заранее за ответы!
Торопиться с этим вопросом не советую. И своё мнение я уже высказал.Цитата:
Сообщение от Мадама
А в журнале "НКО в России" (изд. "ДиС") есть рубрика "Вопросы и ответы". Подробности и телефоны найдёте в Инете.
Не хотите туда обратиться?
Последовала Вашему совету тыкнула директора в Закон, а именно в ст.14 ФЗ о прямом запрете ведения комм. деятельности для организаций СРО. Юристам мне пришлось подготовить письмо о том что их письменная консультация противоречит ФЗ, и попросила дать для дира письменный ответ что Да законом запрещено вести Комм. деятельность СРО. Юристы пока не ответили.
Настаиваю перед диром, что если хочет вести ком. деятельность нужно не у юристов спрашивать, а у аудиторов, они же будут СРО по итогам года проверять.
Сначала напомним читателям, что речь идёт о следующем законе:Цитата:
Сообщение от Мадама
Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2007 г. N 315-Ф3 "О саморегулируемых организациях".
Ну и как же он на это прореагировал?
Надеюсь, Вы также обратили его внимание на ст. 15, по которой ущемляются его права, как авторитарного руководителя ;) и говорится о коллегиальности руководства
С доказательством того что СРО нельзя вести ком. деятельность мне малину попортили юристы, а точнее помощник юриста, который написала заключение прочитав только парочку законов о НКО, где действительно, членам НП разрешается вести коммерческую деятельность, если все доходы от нее идут на финансирование уставной деятельности. В результате юристы для директора «хорошие» они ему разрешают то что он хочет, а бухгалтер как всегда Шапокляк вредная ничего не разрешает.
Причем, бос юристов видно увидел косяк в заключении, а имидж портить не хочет, и начал диру лапшу вешать про то, что мол это забота бухгалтера нарисовать документы так что бы все выглядело хорошо.
В результате я плохая т.к. не хочу печатать счета-фактуры на членские взносы.
