Статья: Криминальные будни столичной бухгалтерии

<p><i>Не часто встретишь сообщения об аресте бухгалтера в криминальных сводках. Но тем не менее преступники среди бухгалтеров встречаются не реже, чем среди олигархов.
Причем вопреки всеобщему мнению счетоводы совершают преступления отнюдь не всегда по приказу своих руководителей.</i></p>

<P>Стоит признать, что серьезно проблемой преступности среди бухгалтеров не занимается почти никто. Лишь редкие эксперты пытаются разобраться и в мотивах, и в способах совершения преступлений счетоводами.</P>
<P>До сих пор даже нет единого мнения о том, как рассматривать бухгалтера в уголовном деле. Преступник ли он, сообщник, исполнитель, а может, просто свидетель? </P>
<P>Здесь есть две точки зрения. Сторонники первой утверждают, что бухгалтер – наемный работник. Он действует исключительно по приказу своего руководителя. К тому же участвует в процессе уплаты налогов как исполнитель. Счетовода никто не уполномочивает контролировать законность распоряжений своего начальства. Посему к уголовной ответственности его можно привлечь только как соучастника преступления и то при определенных обстоятельствах.</P>
<P>Но есть и другой взгляд на проблему преступности среди бухгалтеров. Никто и ничто не может в случае желания бухгалтера помешать ему совершить налоговое преступление. То есть из своих корыстных мотивов не платить налоги. Значит, счетовод может быть основным исполнителем преступления. И здесь нужно отметить, что иногда директор слепо доверяет своему финансовому помощнику и все документы подписывает не глядя. Что мешает бухгалтеру воспользоваться таким безоговорочным доверием? Да, собственно, ничего...</P>
<P>Так вот, среди тех бухгалтеров, которых налоговая полиция, а теперь милиция, привлекает к уголовной ответственности, далеко не все оказываются белыми овечками. Нередко именно счетовод – основная фигура преступления. Именно счетовод, исходя из своих собственных мотивов, не платит налоги. А иногда совершает и другие преступления. </P>
<P><B>Коварный главбух </B></P>
<P>Общие принципы бухучета говорят о том, что ответственность и за уплату налогов, и за составление всех документов лежит на руководителе. Главбуха же можно привлечь к уголовной ответственности только как соучастника. И тогда может получиться так, что бухгалтер совершит преступление, а под подозрением окажется руководитель. </P>
<P>К примеру, опытный главный бухгалтер швейного ателье Валентина Иваненко, желая скомпрометировать директора, а после занять его место, намеренно не учитывала некоторые документы. Руководителя спасло лишь то, что при внезапном обыске налоговые полицейские обнаружили искомые бумаги на квартире главбуха.</P>
<P>Сотрудникам налоговой полиции надолго запомнился случай, когда, воспользовавшись бесконтрольностью и полным доверием со стороны директора, главный бухгалтер решил кардинально улучшить свое благосостояние (а попутно и подсидеть руководителя).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?12101

Цитата:

---

Сообщение от Статья

<p><i>Не часто встретишь сообщения об аресте бухгалтера в криминальных сводках. Но тем не менее преступники среди бухгалтеров встречаются не реже, чем среди олигархов.
Причем вопреки всеобщему мнению счетоводы совершают преступления отнюдь не всегда по приказу своих руководителей.</i></p>

<P>Стоит признать, что серьезно проблемой преступности среди бухгалтеров не занимается почти никто. Лишь редкие эксперты пытаются разобраться и в мотивах, и в способах совершения преступлений счетоводами.</P>
<P>До сих пор даже нет единого мнения о том, как рассматривать бухгалтера в уголовном деле. Преступник ли он, сообщник, исполнитель, а может, просто свидетель? </P>
<P>Здесь есть две точки зрения. Сторонники первой утверждают, что бухгалтер – наемный работник. Он действует исключительно по приказу своего руководителя. К тому же участвует в процессе уплаты налогов как исполнитель. Счетовода никто не уполномочивает контролировать законность распоряжений своего начальства. Посему к уголовной ответственности его можно привлечь только как соучастника преступления и то при определенных обстоятельствах.</P>
<P>Но есть и другой взгляд на проблему преступности среди бухгалтеров. Никто и ничто не может в случае желания бухгалтера помешать ему совершить налоговое преступление. То есть из своих корыстных мотивов не платить налоги. Значит, счетовод может быть основным исполнителем преступления. И здесь нужно отметить, что иногда директор слепо доверяет своему финансовому помощнику и все документы подписывает не глядя. Что мешает бухгалтеру воспользоваться таким безоговорочным доверием? Да, собственно, ничего...</P>
<P>Так вот, среди тех бухгалтеров, которых налоговая полиция, а теперь милиция, привлекает к уголовной ответственности, далеко не все оказываются белыми овечками. Нередко именно счетовод – основная фигура преступления. Именно счетовод, исходя из своих собственных мотивов, не платит налоги. А иногда совершает и другие преступления. </P>
<P><B>Коварный главбух </B></P>
<P>Общие принципы бухучета говорят о том, что ответственность и за уплату налогов, и за составление всех документов лежит на руководителе. Главбуха же можно привлечь к уголовной ответственности только как соучастника. И тогда может получиться так, что бухгалтер совершит преступление, а под подозрением окажется руководитель. </P>
<P>К примеру, опытный главный бухгалтер швейного ателье Валентина Иваненко, желая скомпрометировать директора, а после занять его место, намеренно не учитывала некоторые документы. Руководителя спасло лишь то, что при внезапном обыске налоговые полицейские обнаружили искомые бумаги на квартире главбуха.</P>
<P>Сотрудникам налоговой полиции надолго запомнился случай, когда, воспользовавшись бесконтрольностью и полным доверием со стороны директора, главный бухгалтер решил кардинально улучшить свое благосостояние (а попутно и подсидеть руководителя).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?12101

---

К разделу: "В перспективе": согласен за установление налоговой ответственности для учредителей, только где гарантии что они(учредители) не окажутся так же подставными как и руководители? Необходимы прежде всего изменения в Гражданский кодекс, Закон о регистрации (особенно юридических лиц). Те изменения, что регистрация сейчас проходит в налоговых органах с учетом упрощения и ускорения ничего не дает.Контроль должен начинаться на этапе регистрации, а не последующий, когда пройдет 2-3 года и фирма-однодневка сама исчезнет и разыскивают правоохранительные органы ее учредителей, руководителей.Пустая трата времени и денег с учетом судебной практики даже если будет установлено что регистрация на подставных лиц. Да, и еще измения нужны в банковском законодательстве, когда при теперешних законах можно в банке заявить любую подпись руководителя организации и никто( в банке) не попросит его паспортные данные.

К разделу "В перспективе".
Согласен что необходимо ввести налоговую ответственность для учредителей. Только где гарантии, что они не окажутся так же подставными как и руководители. То, что сейчас регистрация с учетом "упрощения" и "ускорения" проходит в налоговых органах, ничего не дает. Необходимы изменения прежде всего в Гражданский кодекс, Закон о регистрации, ужесточение ответственности лицам представившим "подставных лиц" на регистрацию, в т.ч уголовную. В настоящее время истинные хозяева бизнеса не где и не фигурируют(ни подписями, ни паспортами). и на регистрацию посылают подставных лиц типа дяди Вани. Контроль должен быть именно на этапе регистрации, а не последующий, когда фирма -однодневка через 2-3 года исчезнет. а правоохранительные органы, или сами или налоговые органы попросят, начинают разыскивать учредителей, руководителей. Пустая трата времени и денег при сложившейся судебной практике. Еще необходимо изменение банковского законодательства, когда при теперешних законах можно заявить любую подпись руководителя организации, не заверяя ее никами паспотрными данными лишь бы печать была. Да при таком раскладе за 2-3 года такие обороты можно прогнать через счета даже не используя никакие однодневные схемы.