Впервые суд. Взыскание задолженности

Уважаемые, дайте совет бывалых. Ситуация весьма понятна. Организация получила копию искового заявления о взыскании задолженности-сумма долга+пени на полмиллиона за просрочку оплаты за поставленную продукцию. До этого была претензия и обмен письмами. Сначала мы предложили определить сроки и порядок выплат, собирались гасить. К сроку не уложились. В связи с тем, что с нами расчитываются в основном векселями предложили погасить долг банковским векселем, за которым нужно было приехать. Ответ не получили. Получили повестку в суд с датой и временем предварит.заседания. Повторно письменно предложили принять к оплате векселя либо вернуть продукцию. Ответа нет.
Вопрос:
1. Составлять озыв или возражение?
1. Что указать в возражении-отзыве? Что мы согласны платить, но возражаем против пеней за просрочку?
2. Кто подписывает возражение? Ген дир? или такой-то по доверенности.подпись
3. Как получить протокол заседания? его предложат откопировать? Будет ли он составляться на предвариловке?
Заранее благодарана

1. желательно.
2. обстоятельства, на которые вы упираете))) Кто вам их скажет, не будучи осведомленным в "политике партии" и конкретных обстоятельствах?)))
3. или гена или лицо по доверенности. Доверенность приложить.
4. зачем он вам?

Цитата:

---

Уважаемые, дайте совет бывалых.

---

Цитата:

---

пени на полмиллиона за просрочку оплаты за поставленную продукцию

---

посмотрите ст. 333 ГК РФ ... неустойка может показаться Вам "слишком большой" ...тем более, что неоднократно предлагалось исполнение, эсли последнее Вы можете доказать.

Да, действительно, исполнить договорные обязательства мы предлагали и не отказываемся до сих пор. В подтверждение есть письма, квитанции об отправлении. Только расплатиться мы хотим ценными бумагами (ввиду того что контрагенты расчитываются с нами именно так, а не деньгами) либо вернуть им продукцию. В такой ситуации как сформулировать фразу в отзыве на исковое заявление?
"С указанным иском ответчик согласен не полностью?"
или "Ответчик не препядствовал и в настоящий момент готов удовлетворить требования истца, но исключительно в части оплаты задолженности. Просим отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части уплаты нейстойки"?????

Цитата:

---

"С указанным иском ответчик согласен не полностью?"

---

Немного не так.
Исковые требования признаем в части, а именно -суммы основного долга. С исковыми требованиями в части уплаты пени\неустойки не согласны, потому что _______________________________________________.
мы белые и пушистые; потому что потому; денег жалко; иные причины
Нужное подчеркнуть.:D

Сан Саныч, благодарю. Еще 2 вопроса: 1. в отзыве о нас говорить в третьем лице? ООО ... требования признает в части.... Верно?
2. О факте передачи до заключения договора ден средств в качестве залога в суде лучше умолчать? Сумма более 100 тыс. Никаких расписок и пр. доков. Подтвердитьт нечем. Вернуть не получится?