Статья: Открытое письмо президенту России в отношении определения КС РФ от 08.04.2004
<p>Открытое письмо президенту России в отношении определения КС РФ от 08.04.2004
№ 169-О</p>
<p>Президенту РФ В.В. Путину <br>
Председателю Правительства РФ М.Ф. Фрадкову <br>
Председателю Совета Федерации С.М. Миронову <br>
Председателю Государственной Думы РФ Б.В. Грызлову <br>
Директору ФСБ РФ Н.П. Патрушеву <br>
Министру финансов РФ А.Л. Кудрину <br>
Министру экономического развития и торговли РФ Г.О. Грефу <br>
Министру юстиции РФ Ю.Я. Чайке <br>
Председателю Конституционного суда РФ В.Д. Зорькину <br>
Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлеву <br>
Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву </p>
<p>Исх. от 16.08.2004 № 164 </p>
<p align="center">Уважаемые господа! </p><p>В конце июля предпринимательской общественности стало доступно Определение
Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 года № 169-О, которым введено новое
понятие "реально понесенные затраты", отсутствующее в Налоговом кодексе
РФ. Фактически Конституционный Суд РФ подменил собой федерального законодателя.
При этом Конституционный Суд РФ не наполнил юридическим содержанием данное
понятие, отдав это на откуп налоговым органам. Данное Определение не согласуется
с курсом реформ, озвученным в Послании Президента РФ к Совету Федерации в 2004
году. </p>
<p>Согласно Определению налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету НДС в
случаях использования безвозмездно полученных средств, при расходовании средств,
полученных не от реализации и при использовании заемных средств до момента
их возврата, а так же при расходовании полученных авансов до момента реализации. </p>
<p>Особую тревогу в данном случае вызывает то, что Конституционный Суд РФ дает
толкование существующих уже 3,5 года положений законодательства, что позволит
налоговым органам заново, с учетом нового толкования закона, доначислить НДС,
пени и штрафы, начиная с момента введения 21 главы Налогового кодекса РФ в
действие, т.е. с 1 января 2001 года. </p>
<p>Применение понятия "реальные затраты", приведет к тому что, большинство
организаций, получивших финансовую помощь, привлекших инвестиции (в т.ч. от
реализации акций, увеличения уставного капитала), займы (кредиты) и использовавшие
данные средства будут признаны недоимщиками по НДС, а все их руководители,
соответственно, уголовными преступниками. </p>
<p>Будут близки к разорению жилищно-коммунальные, сельскохозяйственные и социальные
предприятия, средства массовой информации, получившие различные виды государственной
поддержки в виде субсидий, дотаций и т.п., при этом они будут вынуждены доплачивать
НДС за счет дополнительных бюджетных средств. </p>
<p>Определение Конституционного Суда РФ поставило под угрозу жилищную реформу,
поскольку строительные фирмы используют кредиты и привлекают к инвестированию
строительства дольщиков. </p>
<p>Модернизация производства в России часто осуществляется с привлечением услуг
лизинговых компаний. В сложившейся ситуации они будут банкротами, поскольку
все они кредитуются и возмещают НДС. Их разорение ставит под сомнение техническое
перевооружение предприятий, и, как следствие – конкурентоспособность российских
товаров, рост экономики, увеличение занятости и удвоение ВВП. </p>
<p>В области банковской деятельности, возможен отказ юридических лиц от кредитования,
что повлечет банковский кризис. </p>
<p>Считаем необходимым безотлагательно разработать и принять соответствующие
поправки к статье 171 Налогового Кодекса РФ, что исключит двусмысленность налогового
регулирования при применении вычетов по НДС и сделает неактуальным данное Определение
Конституционного Суда.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?12300
