Переходный период авансов в НУ по импорту (предоплаты прошлого года). Глючит 1С

Сложности по оприходованию импортного товара в НУ, оплаченного в прошлом году.

Оплатили в 2009 импортные товары, сделали переоценку на 31.12.09 в результате в НУ остаток на конец года 1037614,99 в Рублев. экв. (34307,90$), а когда привезли товар 03.03.10 руб. эквивалент составил в пересчете 1028478,80.

Я считаю что в НУ себестоимость товара должна быть, 1037614,99 (раз отменили внереализационные расходы), программа же считает что себестоимость должна быть 1028478,80руб., а на разницу 9136,19 она просто делает переоценку не учитывая ее в затратах по прибыли.

Подскажите обновление глючит, или я что то неправильно понимаю, какая себестоимость должна быть в НУ?

Право собственности на товар перешло 03.03.10? Значит обновление не глючит.

Как то несправедливо получается, оплатили больше, а в стоимость в НУ ставим меньше. Сейчас проверяла как зачитываются платежи этого года, таже ситуация в БУ списывается от даты перехода собственности вся сумма на 41, а в НУ стоимость товаров все равно получается меньше, разница от переоценки получается за наш счет.

Ниче не поняла...почему за ваш счет? Переоценка всегда учитывалась в прочих и внереализационных.

в БУ переоценка программой не делается, товар списывается в БУ на сч41 в эквиваленте рублевом на дату оплаты аванса, в налоговом учете программа (7,7 бухгалтерия) делает две проводки :
переоценка аванса в НУ 9136,19 (в аналитическом учете НУ сч. ВАЛ 60)
и стоимость товара в НУ 1028478,80 (которая уменьшит прибыль когда мы этот товар продадим Н 02.02.1).

Переоценка в налоговом учете на отнесение во внереализационные расходы на счет Н 09 Программа не делает, вот и получается 9136,19 за наш счет и себестоимость по 41 будет больше чем в НУ на Н02.02.1

Ты имеешь ввиду разницу курса между датами авансовой оплаты и получения товара? Не принимаешь ее в НУ?

Да. В НУ я бы ее приняла как Внераализационный расход (или бы отнесла на стоимость товара в НУ, незнаю как правильно), программа же вообще эту разницу для прибыли не учитывает.

Теперь поняла. Да, редкостный косяк выдал МФ и до сих пор никаких разъяснений, хотя в коментах сами же признают бредовость ситуации. Имхо все же эту разницу можно признать в НУ на дату погашения требования (получения товара под выплаченный аванс) по 271 и 272-НК. :o

Теперь надо как то разобраться с 1С 7,7 что бы они сделали что бы проводки автоматически формировались.

Кстати, пробовала с 1С 7,7 поиграть, как она себя поведет, если курс наоборот валюты повысился на дату перехода права собственности, она соответсвтенно в БУ зачитывает по первоначальному курсу, а в НУ списывает по большему курсу.

В НУ в любом случае оценка идет по курсу на дату перехода права собственности. Проблема в том, что не понятно куда деваться разницу между этим днем и днем оплаты.

1С получается выкрутился оформив все как рулетку упал курс -значит тебе неповезло разницу теряешь, в НУ приходуешь по меньшей стоимости, увеличился - повезло, в НУ приходуешь по большей стоимости.

Если те фирмы, которые приходуют товар из за границы часто, может сейчас проиграют, а когда курс поднимется выиграют. А наша фирма получается очень сильно по деньгам проигрывает, т.к. заказываем большую партию и весь год ею торгуем, а предоплата была вся в прошлом году, когда евро и доллар были большими, а товар из Китая только сейчас будут привозить.