Вид для печати
Физик и юрик заключили между собой договор займа, подписали акт приема передачи денег. По факту этой передачи не было (на фига это было нужно, я не знаю). Через год физик озлобился, и подал иск о возврате ему займа. Возврата не было ни разу. Как отбиться бедному юрику? Сумма приличная за десяток миллионов.
доказывать безденежность сделки
Чего, чего?Цитата:
Сообщение от Irusya
Да, займ был сроком на месяц, возврат суммы единовременно. Прошло 10 месяцев, никаких требований (претензий) не возврате не было.
Ага нашел. Изучаю.
Не катит. Акт приема передачи денег то подписан.
им ли?;)Цитата:
Сообщение от Сан Саныч72
не под влиянием ли обмана и/или заблуждения?;)
Ога! Подробности. Договор беспроцентный. Физик ИП-шник, но денюжку давал в долг как физлицо. Судя по декларациям сумма такая у него вполне могла быть. А что если ходатайствовать об истребовании справки о движении денсредств по счету за последние пару лет? А, как думаете?
Сан Саныч72, ты за красных или за белых? :D
кого валим?)
Читаем первый пост:Цитата:
Сообщение от Сан Саныч72
понимаешь мысль?;)Цитата:
Сообщение от Irusya
тут можно и свидетельские показания притянуть-единственный случай
Я думаю так... Юрику нужен был этого договор для того чтобы оправдать вливание в бизнес неск.млн. рублей СВОИХ. Так что в справках о движениях ден.средств эти деньги можно будет увидеть. Таким образом факт передачи денег подтвердится и юрику опять не отвертеться.Цитата:
Сообщение от Сан Саныч72
Не было вливаний, суд уже эти доки запросил. Там все чисто.
ну тогда это и есть доказательство безденежности сделки.Цитата:
Сообщение от Сан Саныч72
а акт мог быть подписан под давлением в виде пистолета
Увы, нарушение заемщиком порядка оприходования не основание для признания безденежным, практика такова.
Сан Саныч72, ты меня упорно не слышишь :D
задумайся над тем, как найти инструмент)
Да какой тут обман можно найти... Может поделишься, на мыло.
ща убегаю, через часок посмотри личкуЦитата:
Сообщение от Сан Саныч72
Сан Саныч72, че то мне безнадежно все кажется. с актом то...только свидетели по безденежности и то, что деньги на счет не упали и через кассу не проходили.
теоретически физик будет говорить, что ему плевать как юрик приходовал деньги и юр лицо легко могло нарушить кассовую дисциплину.... а на твоих свидетелей пригонит своих.
а к самому договору претензий нет?
Пока не видел, завтра договор принесут. Я уже пояснил им, что только смотреть договор осталось.
Практика АСов про то же говорит. Практики СОЮ у меня нет.Цитата:
Сообщение от sema
А все таки, об истребовании движении денег по ИПшному счету что скажете? Видно же будет, что такой суммы он в тот период не снимал.
Сан Саныч72, он давал как физик, а это была умершей бабушкина заначка и прадедушкин носок.
смысла не вижу.
Бери свидетелей в подмышку с безденежностью и выписки по счету юрика и справки из бухии... может проканает в сою..
Сан Саныч72, узнай на всяк случай есть ли жена/муж у физика... слабо конечно, но вдруг..
Предлагаешь похитить??? Да ты что!!!:D:D:DЦитата:
Сообщение от sema
похитить и пытать на тему того, что она не знала что супружник такую большую сделку сделал)))Цитата:
Предлагаешь похитить??? Да ты что!!!
Ага, т.е. не получено одобрение крупной сделки? Нотариально заверенного? :D
Сан Саныч72, причем тут крупная сделка. у тебя физик. за чем нотариального?
она от испуга или из вредности может брякнуть что ничего о сделке не знала)) я про СК на всяк случай вспомнила...поток сознания))) вдруг на что сгодится. хотя конечно врятли.
Не знала, но одобрямс. Чтобы поломать сделку, нужно ее заявление.Цитата:
Сообщение от sema
А я паяльник давно в руки не брал, да и желания нету:D
