обеспечительные меры в СОЮ

оплачиваются ли госпошлиной отдельно как неимущественные требования в случаях:
а) включения данных требований в сам иск;
б) при подаче отдельного ходатайства?

Вопрос не теоретический - только что забрал определение "без движения, потому что заявление об обеспечении есть неимущественное требование и не оплачено госпошлиной". Гл. 13 ГПК проштудировал, ничего не нашел.

В иске формулировка такая

Цитата:

---

У истца имеются достоверные сведения о том, что финансовое состояние 2 соответчика имеет крайне неудовлетворительный характер. В этом случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Поэтому истец просит применить обеспечительные меры, подробный перечень которых указан ниже.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 334, 348, 361, 363 ГК, ст. 22, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ
ПРОШУ:
4. В порядке подготовки дела к судебному заседанию принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее 1 ответчику - автомобиль и 2 доли в в 2 ООО
5. Выдать на руки представителю истца исполнительные листы о применении мер обеспечения иска для направления их в уполномоченные госорганы, указные выше. :

---

обеспечение какое просил?

Irusya, пост прочти, п. 4

Цитата:

---

Сообщение от villery

Irusya, пост прочти, п. 4

---

если бы ты его вставил одновременно с вопросом, а не редактированием-прочитала бы))))
ща

обжалуй, имхо
333.20 НК не содержит этих требований (кроме третейского в 200 рублей)

того же мнения. Посмотрим, может шефу время важнее 4 тыров

я бываю иногда идиотом. речь вообще не об обеспечении идет.

В иске

Цитата:

---

Взыскать с соответчиков по настоящему делу в пользу Банка солидарно задолженность по уплате кредита в размере ___________, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство

---

Судья посчитала, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество есть неимущественное требование, а потому подлежит оплате госпошлиной

Вопрос снят - ВАСя, а также Верховные суды Мордовии и Хакассии сказали, что надо платить

villery, ВАСю в студию.
особенно в части применения норм к СОЮ:)

Цитата:

---

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007*г.*N*117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"

10. Подлежит ли уплате государственная пошлина по заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество?
Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса как заявление неимущественного характера.

---

Цитата:

---

особенно в части применения норм к СОЮ

---

не будем о больном, тем более что Хакассия и Мордовия сказали "да". Или их тоже в студию?

Цитата:

---

Сообщение от villery

не будем о больном, тем более что Хакассия и Мордовия сказали "да". Или их тоже в студию?

---

ты определись, ликбез проводишь в принципе или решаешь проблему с СОЮ?:D
для справки-в АПК, в отличие от ГПК, прописана прямая обязанность по уплате пошлины, поэтому ВАСя ничего нового не сказал:D

Я решаю задачу с СОЮ. Ликбез не провожу. Задачу решил. Спасибо за участие.

Цитата:

---

в АПК, в отличие от ГПК, прописана прямая обязанность по уплате пошлины

---

по залогу пошлину не нашел

Цитата:

---

Сообщение от villery

по залогу пошлину не нашел

---

:wow:
про обеспечение 6-92

и 90

спасибо