Вид для печати
здравствуйте, подскажите пожалуйста, ситуация такая:
выручка на счет не поступала ещё,начинаем деятельность,МОЖНО ли расходы по подготовке деятельности(печать,визитки, открытие счета,приобретение 1С),который оплачивает ГенДир,он же ед.учредитель, принять на 70, как задолженность по поодотчету, а потом из выручки закрыть сумму. ИЛИ надо договор заключать с ГД на займ?Читала, искала, все по-разному говорят.
> МОЖНО ли расходы по подготовке деятельности
МОЖНО, за счёт прибыли. В расходы принять нельзя.
Расходы до создания фирмы, не расходы самой фирмы. (с) Делаем выводы.
Фирма, так понимаю, создана, только выручки еще нет, поэтому можно в расходыЦитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
> поэтому можно в расходы
В бухучёте да, в налоговом - нет.
Спасибо а ответы, но хотелось бы уточнить:я оформляю безпроцентный займ физ лица,он же учредитель, он же ГенДир фирме, Физ лицо вносит деньги в кассу, а фирма на рс, затем снимает на расходы, если надо наличкой ия ставлю это все на 71 и жду авансовых, либо безналом оплачиваю, а в конце года закрываю 66 - возвращение займа, верно?
Верно :yes:
Почему?Цитата:
в налоговом - нет.
Мне тоже интересно - почему
И мне, и мне :)
Организации, создаваемые, например, в форме обществ с ограниченной ответственностью, нередко предусматривают в учредительном договоре, что расходы по регистрации являются вкладом учредителя (учредителей) в уставный капитал организации. Если этого не предусмотреть, возместить эти расходы осуществившему их лицу организация сможет, но учесть эти расходы в целях налогообложения прибыли организации не удастся, так как юридическое лицо в соответствии со ст. 51 ГК РФ подлежит государственной регистрации и считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Именно с этого момента организация обязана вести бухгалтерский и налоговый учет полученных доходов и осуществленных расходов.
Распространенное заблуждение. Это противоречит ГКЦитата:
Организации, создаваемые, например, в форме обществ с ограниченной ответственностью, нередко предусматривают в учредительном договоре, что расходы по регистрации являются вкладом учредителя (учредителей) в уставный капитал организации.
Расходы учредителей не являются расходами компании, что бы ни было написано в ее уставе.Цитата:
Если этого не предусмотреть, возместить эти расходы осуществившему их лицу организация сможет, но учесть эти расходы в целях налогообложения прибыли организации не удастся.
тогда зачем вам объяснять почему эти расходы не включаются в расходы фирмы?Цитата:
Сообщение от stas®
Не надо путать расходы учредителей по созданию юридического лица (производимые до создания юрлица) и расходы, связанные с обеспечением деятельности организации на начальном этапе ее существования.Цитата:
тогда зачем вам объяснять почему эти расходы не включаются в расходы фирмы?
Цитата:
Сообщение от jul-2000
Опередили меня. Мне вот тоже не понятно, почему, например, уже зарегистрированная организация, но не имеющая выручки и производящая расходы по подготовке текущей деятельности (открытие р/счета, например) - не может учесть эти расходы в налоговом учетеЦитата:
Сообщение от stas®
дико извиняюсь, не правильно прочитала вопрос - мне почудилось что спрашивалось про расходы до создания фирмы.Цитата:
Сообщение от Ольга131
В отношении истинного вопроса я с вами полностью солидарна - эти расходы учитываются в "прибыльных"
> мне почудилось что спрашивалось про расходы до создания фирмы
Я тоже на этот вариант отвечал.
