Статья: Требование первичных документов для камеральной проверки незаконно

<strong>
<p align="center">ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ </p>
</strong>
<p align="justify">от 1 июля 2004 года Дело N А66-9798-03

</p>
<p align="justify">Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,
рассмотрев 01.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Энергостальконструкция" на решение от 16.02.2004 (судья
Кожемятова Л.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2004 (судьи
Потапенко Г.Я., Орлова В.А., Рощина С.Е.) Арбитражного суда Тверской области
по делу N А66-9798-03, </p>
<p align="center">УСТАНОВИЛ: </p>
<p align="justify">Открытое акционерное общество "Энергостальконструкция" (далее
- Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам
и сборам по Конаковскому району Тверской области (далее - налоговая инспекция)
от 03.12.2003 N 07-14/4/12996 о привлечении Общества к налоговой ответственности
за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи
126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания
4200 руб. штрафа. </p>
<p align="justify">Решением суда от 16.02.2004 в удовлетворении заявленных Обществом
требований отказано. </p>
<p align="justify">Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2004 решение
суда оставлено без изменения. </p>
<p align="justify">В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение
судом первой и апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить
судебные акты. </p>
<p align="justify">По мнению подателя жалобы, действующим законодательством налоговому
органу не предоставлено право запрашивать заверенные копии первичных бухгалтерских
документов у налогоплательщика при отсутствии ошибок в предоставленной налоговой
декларации. Истребование всех первичных документов в порядке статьи 93 НК РФ
превращает камеральные проверки в выездные. Кроме того, налоговая инспекция
не подтвердила правильность и обоснованность размера штрафа. </p>
<p align="justify">Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени
и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба
рассмотрена в их отсутствие. </p>
<p align="justify">Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила
следующее. </p>
<p align="justify">Как следует из материалов дела, Общество 20.08.2003 и 22.09.2003
представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость
(далее - НДС) за июль и август 2003 года соответственно. </p>
<p align="justify">Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных
Обществом деклараций и документов.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?12900