Вид для печати
Вот я уже этой проблемой интересуюсь давно и никак не могу найти правильного ответа . Ведь не совсем корректно делать проводку 91-51? И вообще мне удобнее делать так : Дт60_кт51, хотя это тоже не верно . Еще не понимаю почему через 76 счет в выше описаной ситуации учитывают?
коорректноЦитата:
проводку 91-51
60- поставщики и подрядчикиЦитата:
И вообще мне удобнее делать так : Дт60_кт51, хотя это тоже не верно . Еще не понимаю почему через 76 счет в выше описаной ситуации учитывают?
76- прочие
можно хото разделять, хоть все на 60 или на 76 - все будет верным.
Т.е. если я все комиссии учту так: 60-51 , то будет верно и никто не придерется?
А к чему тут придираться то? В некотором смысле банк является поставщиком - ну банковских (если угодно финансовых) услуг
Спасибо , просто сталкиваюсь с тем , что все бухгалтера ведут учет по другому , а вот мне так удобно.
Скажите , а если я комиссию на 60 сч. сбрасываю , то они не уменьшают налог на прибыль?
зачем нужны лишние счета 60 или 76?
проводок что ли мало без них? =)
проще же всё отразить одной проводкой Д 91.2 К 51
А как в этом случае отразить комиссии с НДСЦитата:
Сообщение от Индрек
> А как в этом случае отразить комиссии с НДС
Банк обычно 2 мемориальных ордера даёт
Дт 91 Кт 51 комиссия
Дт 19 Кт 51 - НДС с комиссиии
Ну а с 19ым счётом потом как хотите.
Подскажите пожалуйста еще , если я провожу одной проводкой 60-51 , то соответственно комиссии банка не уменьшают налогововую базу по налогу на прибыль? Просто если я хоть с 76 , хоть с 60 сбрасываю на 91 , у меня плывает баланс . Я впервые работаю с балансом , поэтому такие глупые вопросы задаю.
Понимаете в чем дело , я так пыталась делать с самого начала , но но у меня плывет баланс , а если я просто сбрасываю на 60 , то все в порядке , кроме того , что не отношу на расходы и соответственно не могу вычесть из налоговой базы.
> но но у меня плывет баланс
В смысле?
Что значит "плывёт"?
Баланс - статика, и обороты внутри - пофигу.
> что не отношу на расходы и соответственно не могу вычесть из налоговой базы.
Счет фактура от банка есть?
Договор с банком есть?
НДС к вычету!
Счет-фактура есть и договор есть и НДС я к вычету уже поставила , когда декларацию подавала по НДС в январе . Просто если я зачисляю на 91 сч. , то в пассив больше актива как раз на сумму этих комиссий. Не могу понять почему , помогите незнающему человеку.
ЧТо значит - плывет баланс? :o И почему комиссия банка не уменьшает налог на прибыль? И какая связь между налогом на прибыль и балансом? :o
Расскажите, как у вас это получается? :wow:Цитата:
Просто если я зачисляю на 91 сч. , то в пассив больше актива как раз на сумму этих комиссий.
При использовании двойной записи это в принципе не возможно.
А вообще, чтобы НДС, который банк берет нормально в книги покупок попадал, то по банку проводят 76 - 51, а потом услуги сторонних организаций 91.2 - 76; 19 - 76
Январь, счёт-фактура может и не иметь проводок (1С) =)
ZloiBuhgalter, если
так должны проводки быть :)Цитата:
НДС я к вычету уже поставила
Плывет означает что, если я учитываю комиссии на 60 счету у меня актив равен пассиву , а если на 91, то пассив больше актива на сумму этих комиссий. Я понимаю , что что-то делаю не правильно , но пока не разобралась.
Я знаю , что комиссия должна уменьшать налоговую базу , просто если не сбросить комиссии на 91 счет , то в книге ПиУ не отразится данная сумма, которая тоже сдается в налоговую вместе с декларацией. Т.е. фактически эта сумма не отражается как расход .Цитата:
Сообщение от Над.К
> так должны проводки быть
Проводка по банку прошла 19/51
Запись в книгу покупок 68/19
[QUOTE=Январь;52712619]Расскажите, как у вас это получается? :wow:
При использовании двойной записи это в принципе не возможно.
Получается так , 60-51(или 76-51) , актив равен пассиву
Как только 91-60(или 91-76) пассив > актива на сумму комиссий.
В любом случае проводка 60-51 верна как мне кажется, но если не отразить на 91 , то в отчете о прибылях и убытках суммы комиссий не отразятся. И вообще насколько я знаю законодательно установлено проводить 91.2-51.
rantika, так не бывает, честное словоЦитата:
пассив > актива на сумму комиссий.
и это не такЦитата:
законодательно установлено проводить 91.2-51
rantika, ну вообще на 60 счете расчеты учитываются. Если услуги банком оказаны, то услуги должны быть списаны на затратный счет. А затратный счет закрыт на конец периода (так же как и 91, кстати).
На момент составления баланса сальдо на 91 счете должно отсутствовать, поскольку оно отправляется на 99 счет
"пассив > актива на сумму комиссий. не бывает"? И на некоторые другие суммы бывает в 1С8 бухгалтерия. Не вдаваясь в подробности скажу, что баланс у меня перекосило из-за неправильной аналитики НУ по банковским расходам, еле нашла причину. А комиссию (обычно это валютный конроль) с НДС я провожу через 60 счет, тогда делаю поступление услуг с НДС - здесь ссылаюсь на банковский ордер как на документ поступления - и оплату провожу как конрагенту, договор с банком по-всякому есть, иначе бы счет не открыли. А комисию за платежки и т.п. 91.2 - 51.
Как бухгалтерский баланс может перекосить из-за аналитики НУ? :oЦитата:
что баланс у меня перекосило из-за неправильной аналитики НУ по банковским расходам,
Спасибо огромное , в моей голове прояснилось.Цитата:
Сообщение от Над.К
Еще только вопрос , а можно все суммы по комиссиям кроме с НДС , отразить одной проводкой ? или будет не правильно?
Нет, конечно. У каждой комиссии свой первичный документ и своя дата расхода
Спасибо , я просто где-то на форуме видела такой же вопрос и кто-то ответил , что можно .
