Добрый день, возник такой вопрос, мы получили право требовать долг от компании по договору переуступки. Долг который мы требуем по договору купли-продажи. В суде новый должник пошел в отказку, сказал что такой договор купли продажи не заключали, в договоре при детальном рассмотрении оказалось, чтоит факсимиле их ген. дира. Есть информация что новый должник будет заявлять о фальсификации договора и назначать экспертизу. Вопрос, какую экспертизу он может назначить? там и так видно что стоит факсимиле. Что можно придумать мне? Можно ли провести экспертизу факсимиле или печати? как доказать что договор заключался на самом деле.
29.03.2010, 09:39
Сан Саныч72
Долг на основании только договора не может возникнуть. Смотрите другую первичку, ТТН, ТН и т.д.
29.03.2010, 09:46
Аноним
Другая первичка ещё хуже есть товарные накладные с подписью без доверенностей...
29.03.2010, 10:02
Сан Саныч72
Оплата то хоть раз производилась должником?
29.03.2010, 10:08
Аноним
До оплата производилась, есть акт сверки, при ближайшем рассмотрении там тоже стоит факсимиле. Есть печати, можем ли мы заявить ходатайство о проведении экспртиы печати, попросив суд запросить копию банковской карты тогоже периода? чтобы определеить соответствеие печати.
29.03.2010, 10:12
Сан Саныч72
В платежках реквизиты договора указаны? Если да, то еще не все пропала.
29.03.2010, 10:42
Аноним
нет, договор не указывался в платежках...
29.03.2010, 13:30
Renatos
несоответствие оттисков печати еще не доказательство подложности договора, в частности видел решение где суд указал то что ответчиком не доказан факт использования только одной печати
