Статья: Налоговики посчитали налоги по-своему

<p><strong>Инспекторы вправе сами решить, сколько фирме платить в бюджет, если, к примеру,
она потеряла документы. Однако, как показывает арбитражная практика, контролеры
не всегда верно пользуются своими привилегиями.
</strong>
<p>
<p>Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса, у налоговиков
есть право определить суммы налогов фирме расчетным путем. Это право инспекторы
реализуют, если:
<p>– руководство организации не пустило их осмотреть производственные, складские
и иные помещения;
<p>– предприятие более двух месяцев не представляет документы, необходимые для
расчета налогов;
<p>– учет доходов и расходов отсутствует или ведется с нарушениями, в результате
чего нет возможности исчислить налоги.
<p>В таких случаях контролеры определяют платежи в бюджет на основании имеющейся
у них информации о фирме, а также используют данные об аналогичных предприятиях.
Но так ли часто инспекторам удается отстоять свои позиции?
<h2></h2><h2>Обоснование расчетов
</h2>
<p>Чаще всего налоговики исчисляют налоги расчетным путем, если у фирмы отсутствуют
документы. Например, такая ситуация случилась с фирмой из города Липецка.
<p>Налоговики провели выездную налоговую проверку. В ее ходе инспекторы выставили
требование о представлении бухгалтерских документов. Однако фирма не смогла
его выполнить, так как в результате пожара документация сгорела.
<p>Проверяющие не стали вникать в хозяйственные проблемы организации и рассчитали
налоги на основании тех документов, которые оказались в их распоряжении. Таковыми,
в частности, стали банковские выписки, договоры, а также представленные ранее
декларации по налогам. В результате налоговики начислили штрафы по налогу на
прибыль, НДС, налогу на пользователей автомобильных дорог.
<p>Организация не стала перечислять санкции в бюджет, поэтому инспекторы обратились
в суд. Однако арбитры их не поддержали. Они указали, что информация, на основании
которой контролеры произвели расчет налогов, носит ограниченный характер. Она
не подтверждает финансовый результат деятельности организации. По мнению судей,
собранные инспекторами сведения лишь указывают на совершение отдельных операций,
но не более. Поэтому проверяющие оштрафовали фирму неправомерно. Такое решение
содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 июня 2004 г. № А36-141/12-03.
<h2></h2><h2>Штрафная статья
</h2>
<p>Интересное дело рассмотрел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
(см. постановление от 13 апреля 2004 г. № А44-2962/03-С9). Суть спора заключалась
в следующем.
<p>Фирма не сохранила бухгалтерские документы. Тем самым она нарушила статью
17 Закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В ней, в частности,
указан срок хранения документации – не менее пяти лет.
<p>Ссылаясь на отсутствие документов, инспекторы определили суммы налогов расчетным
путем.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?12941