Статья: Плохой работник дорого стоит. Вердикт ВАС РФ: За непробитый чек в ответе организация

<p> Приложение к еженедельнику "Экономика и жизнь" - <a href="http://www.akdi.ru/id/izdania/vpk/id.htm">"Ваш
партнер-консультант" </a> N 37, 2004 г. </p>
<p> Чаще всего с контрольной закупкой сталкивается розничная
торговля, однако произойти это может с любой организацией, продающей товары,
выполняющей различные виды работ или оказывающей услуги за наличные.
Ситуация, когда при расчетах не пробит чек на ККТ, достаточно типична. Не зря
налоговые инспекторы каждый день выходят "на охоту". И жертв, надо сказать,
находится предостаточно! Согласитесь, мало приятного, когда вам сообщают, что
сумма штрафа составляет 30 000 рублей.
Пытаясь всеми силами избежать штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники,
организации заключали с продавцами (кассирами) договор о полной материальной
ответственности, в который включались положения об обязанности последних осуществлять
расчеты с применением ККТ и выдачей чеков покупателям, следить за исправностью
ККТ и т. д. Кроме того, многие организации дополнительно обучали персонал правильному
использованию ККТ или проводили подробный инструктаж. В общем, при возникновении
проблем вину за содеянное организации "сваливали" на ненадлежащее исполнение
трудовых обязанностей работниками.
И надо сказать, что до сегодняшнего дня у них это получалось.
Многие суды вставали на сторону организаций и отказывали налоговым органам
в привлечении их к административной ответственности (см. табл.).
Они исходили из того, что юридическое лицо признается виновным в совершении
административного правонарушения, если оно не приняло все меры для предотвращения
нарушения установленных правил и норм (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).
В том числе организация несет ответственность, если она не обеспечила выполнение
правил применения ККТ физическим лицом (конкретным работником), действующим
от ее имени при расчетах с покупателями.
Если же организацией созданы все условия для работы, то ее вина считается не
установленной, а значит, штраф не подлежит взысканию.
Однако в спор вмешался Высший Арбитражный Суд России. И вынесенный вердикт
оказался отнюдь не в пользу организаций.
! ВАС считает, что п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.05.2003 N 54-ФЗ "О
применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных
расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" обязанность применять
контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов возложена
на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Неприменение же юридическим
лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов
вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не
является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности
за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?13132