Пытаются завысить налоговую базу по ЕНВД...

Ситуация следующая.
Арендуется 4 кв.м. площади в одном из торговых залов магазина.
При попытке сдачи декларации по ЕНВД компания, оформляющая декларации, в качестве базовой доходности берёт 9000 (физ.показатель - торговое место), руководствуясь следующим пунктом таблицы из статьи 346.29 НК:

Цитата:

---

Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров.

---

Но в моём случае торговая сеть (магазин), посредством которой осуществляется розничная торговля, имеет торговые залы, стало быть, надо руководствоваться следующим пунктом:

Цитата:

---

Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.

---

с физ.показателем "Площадь" и базовой доходностью 1800.

Кто прав ?

Цитата:

---

Сообщение от Cyrax

Арендуется 4 кв.м. площади в одном из торговых залов магазина.

---

у вас есть торговый зал, базовая доходность 1800

И как это наглядно показать сотруднику ?
Последний делает звонок куда-то - ему говорят "торговое место". И всё, на этом логика заканчивается - переубедить невозможно.

Цитата:

---

(магазин), посредством которой осуществляется розничная торговля, имеет торговые залы,

---

;) Магазин имеет торговый зал, а арендуемы Вами уголок- не имеет. У Вас торговое место.

Цитата:

---

переубедить невозможно.

---

Зачем кого-то переубеждать. Возмите и сделайте сами как Вам хочется. :p Чтоб потом винить некого было.

Цитата:

---

Магазин имеет торговый зал, а арендуемы Вами уголок- не имеет. У Вас торговое место.

---

Но вот этот уголок как раз и расположен в торговом зале, стало быть, торговля в конечно счёте ведётся через объект стац. сети, имеющей торговый зал.
Поскольку уголок сам по себе не "жизнеспособен" без магазина (без торгового зала), то и рассматривать его как самостоятельный объект, через который ведётся торговля в контексте расматриваемого вопроса нецелесообразно.

Вот толкование понятий:

СТАТЬЯ 346.27. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАСТОЯЩЕЙ ГЛАВЕ

– стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны;

– стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты;

Я же не торгую на рынке.

Зато торгуете в торговом комплексе

Вперед, CYRAX, правда на Вашей стороне и доказать не сложно, Вы это уже сделали сами.

Цитата:

---

Зато торгуете в торговом комплексе

---

Магазин - это не торговый комплекс. По крайней мере, в контексте данной главы

У вас там перед прилавком люди ходят по торговому залу и не важно чей он.

Цитата:

---

У вас там перед прилавком люди ходят по торговому залу

---

тогда его надо включить в физ показатель...Cyrax, представляешь,сколько насчитать можно!!!!!

Права фирма, там торговое место и 9000

Цитата:

---

Права фирма, там торговое место и 9000

---

Так объясните, почему Вы считаете, что магазин - это не торговая сеть, имеющая торговые помещения ?

Потому что Ваш объект торговли - это не весь магазин, а кусок площади в нем. То есть это стационарная торговая сеть, но конкретно ваш объект не имеет торгового зала.