Вид для печати
Если нам нужно заказать кому-то разработку для нас компьютерной программы, то мы заключаем договор, который так и называется: «Договор на разработку компьютерной программы».
Если нам нужно изготовить рекламный щит, то мы заключаем «Договор на изготовление рекламной продукции».
Являются ли все эти договора по своей сути договорами подряда?
Подчиняются ли эти договора требованиям главы 37 ГК «Подряд», хотя само слово «подряд» в тексте договоров отсутствует?
Предлагает квалифицировать договор исходя только из его названия?
Исходя из того, что Вы сообщили дать ответ невозможно.
Ну отчего же невозможно? По сути указанные Владимиром-С договоры будут являться договорами подряда, так как имеется результат работ который сдается заказчику. То что слово "подряд" в договоре не звучит, значения, при толковании договора судом, не имеет.
Я понимаю, что название не дает исчесрпывающей информации. А какие ещё сведения необходимы для квалификации договора?
Исполнитель обязуется разработать компьютерную программу согласно прилагаемого технического задания, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.
Помимо этого порядок приемки работ и проведение расчетов, а также ответственность сторон и гарантии на результаты работ (продукцию).
По рекламному щиту тоже самое.
Этих сведений достаточно?
