Прошла выездная налоговая проверка, составили акт - полное безобразие как с обоснованием, так и с нормативкой. Ебсессно, направили разногласия, где похерили все их предъвы по полной программе. Они назначают допмероприятия и в решении своим старым предъявам указывают совершенно новые обоснования, с учётом того, на что налогоплательщик им указал. Подскажите, вправе ли налорги менять обоснования своих требований в данной ситуации.
"Подскажите, вправе ли налорги менять обоснования своих требований в данной ситуации."
На то они и допмероприятия. А на будующее не раскрывайте карты заранее.
Nazar, акт это не решение)) поэтому и пишется сначала акт что бы вы представили разногласия и они в решение не написали того что вы можете точно отспорить)) надо было подождать решения а потом судиться вот тогда бы считалось что проверка у вас закончилась)) а теперь они с полным правом просто переписали неофициальную бумажку которую они могут своим решением изменить , убрать, поменять....... и так далее..........
решение может изменить или отменить либо вышестоящая организация либо суд)) :wow:
и налорги не плохие люди просто в данной ситуации они оказались умнее чем вы)) с чем я их и поздравляю!!
З.Ы. "поспешишь людей насмешишь......."
Energizer, Была надежда, что на стадии рассмотрения разногласий вся эта история закончится, так как написана в акте полная ерунда. Оказалось, что налоговая прекрасно понимая, что всё написанное чушь, будет идти до конца (видимо до надзора), так как у них такая, блин, политика. Кстати никто не взыскивал с налоргов убытки в таких случаях?
Nazar, я вас понимаю. но действительно акт это всего лишь акт и больше ничего....... его всегда можно переделать и отменить........
В вашей ситуации получилось что налорги работали, работали и ничего не нашли так как их корявый акт вы разгромили...... а у них установка: надо найти хоть что то...... вот по этому поводу они сделали новый акт.......
З.Ы. Мне рассказывали как-то сказку про то что с налоговой взыскали деньги за то что те не вовремя открыли заблокированный расчетный счет ........ но документов я не видела ......мне это просто рассказали и все......
У нас был случай, когда по результатам выездной проверки с фирмы взыскали деньги, а потом нашу налоговую проверила вышестоящая и признала, что деньги взысканы неправомерно. В натуре мы их не получили, но поимели зачет по налогам! А в случае с актом - не отступайтесь. Если уверены, что правы - идите до конца. Главное юридически обосновать свою позицию и не ловиться на наезды!
enza, млин вы наверно не читаете то что написано было выше(( они уже один раз высказались по акту и его изменили учтя все их заявления........ если бы они это высказали в решение то тогда бы решение просто отменили как в вашем случае вышестоящая организация ....... а так они еще раз высказываются и налоговая меняет акт еще раз........
ага, у меня были доп. мероприятия - налорги просто причесали акт и доначислили пени. Этим похоже они широко пользуются, чтобы прикрыть свою неграмотность;)
Тут есть один момент хитрый - как я понял - срок для бесспорного взыскания недоимки и пени идет от даты составления акта. Соответственно, чем дольше идут доп. мероприятия, тем лучше для вас.
А потом , все в суд:)
а я бы подождала решения........ все же решение это как бы точка в выездной проверке)))
