Обязательность письменной формы сделки
Цитата:
Исходное сообщение Govorun
При закупках крупных и регулярных предпочитаю иметь договор + доп. соглашения. Если это разовые дела - существует оферта, то есть устный договор
1. Оферта - это предложение заключить договор. При ответе на нее акцептом (иначе говоря, если оферта акцептована) договор считается заключенным (глава 28 Гражданского кодекса). Устность договора здесь не при чем.
2. Заключение договора в устной форме, если хотя бы одна из сторон является юрлицом, недопустимо и влечет недействительность такого договора! (Ст. 161 ГК)
Простая письменная форма. Ну очень простая!
Цитата:
Демидова Татьяна: Финдер - позволю себе несогласиться с Вами
Татьяна, не вижу, в чем, собственно, несогласие ??? Мы, может, друг друга не поняли? :)
Цитата:
Финдер: Заключение договора в устной форме, если хотя бы одна из сторон является юрлицом, недопустимо и влечет недействительность такого договора! (Ст. 161 ГК)
Цитата:
Демидова Татьяна: Не заключение договора, а соблюдение простой письменной формы
А чем “заключение договора в устной форме” отличается от “несоблюдения простой письменной формы при заключении договора”? Я что-то не вижу разницы. :confuse:
Цитата:
CrazyBuh: Достаточно факта оплаты счета, и накладной с печатью или доверенностью покупателя.
Согласен с КрейзиБухом. Счет в данном случае является офертой (ст. 435 ГК), а его оплата (подтвержденная банковскими документами) и отгрузка (подтвержденная накладной) свидетельствуют об акцепте (ст. 438).
Цитата:
Демидова Татьяна: соблюдение простой письменной формы, которой по определению данном в статье 160 ГК, может являться акт или накладная. Впрочем как и договор.
Само по себе одно лишь составление накладной не может, по-моему, считаться соблюдением простой письменной формы, так как накладная не выражает содержание договора и не содержит его существенных условий. Она лишь свидетельствует о передаче тех или иных вещей, но не проясняет цель (которой могут быть купля-продажа, мена, дарение, аренда, передача материалов для подрядных работ или предметов, необходимых для возмездного оказания услуг, перевозка, заем, хранение, поручение, комиссия, то есть практически все, что угодно). Что касается акта, то он, ИМХО, при определенных условия действительно может и в отсутствие других бумаг служить документом, выражающим содержание сделки.
Цитата:
Демидова Татьяна: Под устной сделкой понимается, например, дать взаймы соседу без расписки 100 рублей до получки.
Думается, не совсем так. Если, к примеру, просьба соседа одолжить 100 рублей до получки выражена в записке, торчащей в вашей двери, а удовлетворение этой просьбы происходит путем перевода на сберкнижку, то, полагаю, форму заключенной сделки следует считать письменной, хотя расписки в явном виде не существует. :D
