Прислали штраф ГИБДД по лизинговому автомобилю

У нас в лизинге находится автомобиль, т.е. владелец счтается организация другая. В наш адрес ГИБДД прислали Постановление о наложении штрафа по фотоматериалам 300руб. За рулем соответственно наш сотрудник. Так вот, плаить штраф нам и как, получается в Постановлении фигурирует совсем другая организация, а если платить, то от нашей.... что в этом случае делается?

Цитата:

---

Сообщение от Dummi

У нас в лизинге находится автомобиль, т.е. владелец счтается организация другая. В наш адрес ГИБДД прислали Постановление о наложении штрафа по фотоматериалам 300руб. За рулем соответственно наш сотрудник. Так вот, плаить штраф нам и как, получается в Постановлении фигурирует совсем другая организация, а если платить, то от нашей.... что в этом случае делается?

---

из-за 300 р. моск хотите взорвать себе и другим?

а что предлагаете делать... забыть? так это неправильно, к тому же не так и сказать генеральному.... своему бы так сказали

ответственность организации в данном случае мне кажется бредом.
Разве не водитель должен нести ответственность? ведь именно он нарушил ПДД, а вовсе не организация.

Цитата:

---

Сообщение от Dummi

а что предлагаете делать... забыть? так это неправильно, к тому же не так и сказать генеральному.... своему бы так сказали

---

У гены вопросов с ценой более 300 р. нет?!

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Разве не водитель должен нести ответственность? ведь именно он нарушил ПДД, а вовсе не организация.

---

Факт управления конкретным водителем необходимо доказывать в суде. "По умолчанию" штраф с собственника

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Факт управления конкретным водителем необходимо доказывать в суде. "По умолчанию" штраф с собственника

---

короче, коллизия в КоАП между нормами ст.2.6.1 и ст.2.10.
Потому что по ст.2.6.1 по умолчанию - штраф с собственника, а по ст.2.10 - ответственность юрлица возможна лишь в случаях, когда это предусмотрено соответствующими статьями особенной части КоАП РФ. Далеко не все статьи главы 12 КоАП предусматривают ответственность юридических лиц.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

короче, коллизия в КоАП между нормами ст.2.6.1 и ст.2.10.
Потому что по ст.2.6.1 по умолчанию - штраф с собственника, а по ст.2.10 - ответственность юрлица возможна лишь в случаях, когда это предусмотрено соответствующими статьями особенной части КоАП РФ. Далеко не все статьи главы 12 КоАП предусматривают ответственность юридических лиц.

---

Коллизии - нет. Если собственник авто - юрик, то 12.9 к нему не применима

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Коллизии - нет. Если собственник авто - юрик, то 12.9 к нему не применима

---

об чем и речь;) но ГИБДД-то штраф юрику прислало;)
и не просто так прислало, а из буквального толкования ст.2.6.1

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

об чем и речь;) но ГИБДД-то штраф юрику прислало;)
и не просто так прислало, а из буквального толкования ст.2.6.1

---

Надо в суд обжаловать из буквального толкования п.1 ст. 2.10

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Коллизии - нет. Если собственник авто - юрик, то 12.9 к нему не применима

---

Да, ст.2.6.1 в содружестве с главой 12 вообще прописаны по-идиотски. Не может юрлицо управлять автомобилем. Чтобы нормально штрафовать собственника-организацию за "управление с нарушением ПДД" ИМХО надо полностью менять составы АПН в главе 12.

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Да, ст.2.6.1 в содружестве с главой 12 вообще прописаны по-идиотски. Не может юрлицо управлять автомобилем. Чтобы нормально штрафовать собственника-организацию за "управление с нарушением ПДД" ИМХО надо полностью менять составы АПН в главе 12.

---

если задаться целью привлекать к ответственности собственников-юриков по этим статьям, то да. Это будет узаконенный идиотизм:)