Вид для печати
Здравстуйвуйте. Заключен договор займа между физ. лицами, заверен у нотариуса. Знаю, что в случае невозврата долга обращаться необходимо к мировым судьям с завлением о выдаче суд. приказа с уплатой гос.пошлины. Каковые действия мировых судей в этом случае? И что дает это заявление? Нельзя ли сразу обратиться в районный суд?
А по договору займа, не заверенному у нотариуса, к мироваым судьям не обращаются?
Поясните схему действий в двух случаях?
сумма займа какая?
По одному договору (не нотариальному) менее 50 т.р.Цитата:
Сообщение от Irusya
По другому (нотариальному) свыше 50 т.р.
свыше 50 000- районный суд. Это ваше право выбирать,что просить у суда-выдать приказ или удовлетворить исковые требования. Если ответчик один и тот же,обращайтесь в районный суд с иском о взыскании денежных средств.Заверение у нотариуса при подобных сделках не обязательно. Расписка займодавца в получении денег имеется?
Судебный приказ что дает?
Расписки нет.
Maggy_VM, как получение денег фиксировали?
Факт передачи денег имеет отношение к суд. приказу?Цитата:
Сообщение от Irusya
прямое. А вот вопросы "а зачем вам это?" могут повлечь аналогичные ответы)Цитата:
Сообщение от Maggy_VM
Естественно. Если не докажете,что у вас брали деньги,не сможете претендовать на их отдачу. Приказ дает возможность получить свое назад,однако,процессуальные особенности выдачи судебного приказа таковы,что если предполагается сопротивление второй стороны,то лучше обратиться с иском.Цитата:
Сообщение от Maggy_VM
Спасибо! Т.е. одного договора займа недостаточно, чтобы в суд порядке взыскать долг? У меня сейчас нет договора под рукой, но по-моему, в нотариальном договоре факт передачи денег оговаривается в самом договоре и подтверждается нотариусом. А обращение в мировой суд с заявлением о выдаче суд. приказа - это обязательная процедура или можно сразу обращаться с иском?Цитата:
Сообщение от Аноним
Я думаю, что сопротивление возможно со стороны должника.
Irusya, с моей стороны не было такого вопросы "а зачем вам это?"Цитата:
Сообщение от Irusya
Извините если что-то не то спросила!!!
Ответчик может оспаривать договор займа по безденежности,т.е. говорить в суде о том, что договор был,но денег по нему не дали, поэтому и отдавать нечего. Ваша процессуальная обязанность в суде-доказать то на чем вы настаиваете,поэтому прочтите внимательно договоры в этой части. Заявление о приказе подавать не обязательно,можете сразу обратиться с иском. Если у должника есть имущество,которое он может быстро продать (машина,например) просите суд наложить обеспечительные меры в виде ареста.
добавлю. Договор займа-реальный, т.е. вступает в силу с момента передачи вещи (денег). Если договор нотариальный, то велика вероятность, что в нем получение денег прописано и нотариусом удостоверено. Про обеспечительные меры-после вынесения определения вам нужно будет не ждать, пока суд сам отправит его для наложения, а самим отнести его приставам. Бывает такое, что это определение просто не доходит до приставовЦитата:
Сообщение от Аноним
Благодарю всех за ответы!!! :)
Но хочу уточнить: зачем юристы советуют обратиться по нотариальному договору к мировым судьям. Если есть вероятность, причем большая и необоснованная, что должник пойдет в отказ!
Как бы вы посоветовали: стоит идти к мировым или сразу подавать иск?
районный суд - свыше 100 тыщЦитата:
свыше 50 000- районный суд
в феврале отменили и вернули 50 000.Цитата:
Сообщение от SidWilson
а вы у них спрашивали почему они так советуют?Цитата:
Сообщение от Maggy_VM
Не было возможности спросить. Но хочу узнать ваше мнениеЦитата:
Сообщение от Аноним
