Коллеги,
Суд признал договор недействительным. Одно из последствий недействительности - возврат товара собственнику (собственник не является стороной договора, признанного недействительным). Так как мы в течение определенного периода времени следили за товаром (услуга стоянки/хранения, мойка, охрана, чистка и пр.), то можем ли мы предъявить иск к собственнику за хранение товара. Если да, то на основании чего?
Спасибо!
а на основании чего вы его хранили? :D
Статья 1102 ГК РФ Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Шквал, а к чему она здесь? :D
Спасибо, Irusya.
Прошу прощения. Наверное невнимательно прочитал. Возможно действительно ни к чему.
Можно поподробнее: кто, кому, что на основании чего, в какой последовательности...
Компания А (принципал) заключила с компанией Б (Агент) агентский договор на реализацию товара от имени и за счет компании А. Далее компания С - собственник товара обратилось в суд с иском об истребовании имущества из чудого незаконного владения. Далее - требования были уточнены и компания С попросила суд признать агентский договор между А и Б недействительным. Апелляцилнная инстанция решение суда первой инстанции изменило и постановила, чтобы компания Б передала компании С нереализованный товар. Может ли компания Б обратиться в суд с иском к компании С, чтобы компания С возместила стоимость услуг аренды места/стоянки, охраны и пр.?
Если можно взыскать стоимость обслуживания товара (хранения) хотя бы в период, когда иск был предъявлен в суд и до момента возврата товара куомпанией Б компании С, то на каком правовом основании)?
Если авто забрали в разумный срок, то вряд ли за хранение что-то сможете взять. Вы осуществляли его в рамках агентского договора. Там наверняка есть соответствующие нормы что нужно с имуществом хорошо обращаться. И данные услуги соответственно были зашиты в цену.
Пока решение не вступило в силу вы по идее могли торговать.
Если фактически осуществить доставку дожны были вы, то и хранение - это ваше дело. Зачем только было мыть и чистить?
тоже думаю, что нет. По логике, к компании А можно было бы, но,имхо, надо доказать, что о недействительности сделки они не знали и не могли знатьЦитата:
Сообщение от LawyerM
По-моему доказывать надо как раз что А знали о недействительности.
Тогда можно и неполученную прибыль попробовать с них взять.
да, я по телефону параллельно говорила))))Цитата:
Сообщение от Шквал
спасибо, что исправили)
В агентском договоре прописано помимо агентского вознаграждения еще и расходы, в том числе по содержанию товара. Если собственник предъявил иск, то в период судебного процесса мы же осуществляли сохранность товара?
В договоре расходы на ком? Если на Б, то ситуация никак не меняется.
Если на А или С, то взыскивайте с них в полном объеме вплоть до передачи товара.
А в период процесса вы не работали по договору? Почему? Были применены меры по обеспечению иска?
Пока нет вступившего в силу решения суда что мешает получать прибыль по договору?
Шквал, с С взыскивать какие основания, если имущество (исходя из решения суда) выбыло из его владения неправомерно?
Я этого из вводных не вижу. С могли быть в курсе ситуации, а в дальнейшем рассориться и расторгнуть договор с А.Цитата:
Сообщение от Irusya
А по таким договорным схемам вариантов может быть много.
Но это так... предположение.
