Вид для печати
Профком "ОАО Мегазавод" гарантирует оплату путёвки, но в письме указаны реквизиты не профсоюзной организации, а вышеупомянутого ОАО.
На мой взгляд, указаны "совершенно левые" реквизиты, т.к. профсоюз - сам по себе, ОАО само по себе.
Говорят, это обычная практика, но мне хотелось бы понять, насколько это правильно и какие риски возникают в этом случае?
Спасибо.
Аноним, посмотрите ИНН есть у профкому и отличается ли он от ИНН ОАО
А если будут указаны правые? Какой-то другой толк будет от этой "бумажки"?Цитата:
указаны "совершенно левые" реквизиты
2 sema, mvf
Спасибо
О профкоме известно только то, что это профком :)Цитата:
Сообщение от sema
Из вопроса я понял, что профком может и не быть самостоятельным юрлицом, правильно? Если так, то письмо должен подписать ЕИО, а любой другой "профорг" должен подтвердить свои полномочия?
Не очень понял, какой другой толк нужен, но первый и главный состоит, имхо, в том, что некто (в данном случае — профсоюзная организация) берет на себя обязательства по оплате услуг.Цитата:
Сообщение от mvf
Вопрос в том, кому при такой формулировке (профком ОАО "Мегазавод") адресовать претензию в случае, если сей профком "забудет" заплатить? Согласно указанных реквизитов – а это само ОАО, которое, по идее, вообще не при делах? Или же какому-то "профкому", о котором вообще ничего не известно — вроде как "на деревню дедушке"?
не знаю. в моем единственном случае столкновения с профкомом он оказался самостоятельным юр лицом....Цитата:
Из вопроса я понял, что профком может и не быть самостоятельным юрлицом, правильно?
Вот и в интернетах пишут, что должен быть самостоятельным...Цитата:
Сообщение от sema
А реквизиты, тем не менее, указывают заводские. Может я перестраховщик и занимаюсь ерундой, но мне это не нравится. С кого спрашивать-то, "если чо"? :)
Может, это предприятие оплачивает услуги по договоренности с профкомом? Как мат.помощь работникам например. Потому и реквизиты предприятия.
А в профкоме то не судьба спросить? До клавиатуры дойти ближе, а тут на форуме все должны обязательно знать, что это за профком на супер-пупер всем известном "Мегазаводе", какие услуги он оплачивает и как он взаимодействует с администрацией предприятия?
Сорри за флуд, но не удержался :)
Нет, далеко не всегда он самостоятельное юрлицо.Цитата:
Сообщение от Аноним
Если самостоятельное юрлицо, то и реквизиты у него должны быть свои.
Если подразделение предприятия, то подпись под письмом должна быть соответствующая.
Так что это не перестраховка, а правильный вопрос.
И что с того?Цитата:
Сообщение от Ila2010
Если есть договоренность, то должна быть по сути своей гарантия.
Что у него справшивать?Цитата:
Сообщение от Ila2010
Что он превышает свои полномочия?
Письмо скорее всего не имеет никакой юрилической силы. Ибо еще с совковых времен я не припомню, чтобы предприятие давало какие-то письменные гарантии профкому.
Профком может не быть юридическим лицом. Об этом прямо написано в законе Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности".Цитата:
Вот и в интернетах пишут, что должен быть самостоятельным...
А оплата организацией путевок за профсоюз может быть прописана в коллективном договоре. Ведь вносят организации деньги в профсоюзы, почему бы им не оплачивать вместо этого путевки?
Я проблемы понять не могу - пусть сначала заплатят, потом путевку получат. Раз боитесь что вас обманут.
BorisG, большое спасибо!
В письме подпись профорга, а реквизиты предприятия. Вот поэтому-то вопрос и возник, может ли он такие решения принимать и от чьего имени.Цитата:
Сообщение от BorisG
И, как показывают последние события, это действительно "не перестраховка, а правильный вопрос".
Спасибо.
Ясно, большое спасибо за разъяснения!Цитата:
Сообщение от Над.К
Да я не против :) Дело в самом гарантийном письме. Мне оно показалось неправильным, но более опытные товарищи уверяли, что всё нормально.Цитата:
Сообщение от Над.К
Оно, конечно, так. Но у человека отпуск, он отдохнуть собрался, здоровье поправить. А тут "из-за какой-то бумажки" у него все срывается. Да и мы деньги не получаем. Потому и решил ситуацию прояснить.Цитата:
Сообщение от Над.К
Еще раз большое спасибо!
Интересно, конечно, посмотреть, что это за "более опытные товарищи". ;)Цитата:
Сообщение от Аноним
В давние совковые времена, когда деньги были виртуальными, профкомам действительно давали право распоряжаться определенной суммой средств предприятий, которая была выделена по смете на определенные мероприятия (в том числе и те, о которых Вы пишете). Но даже и в те времена я бы не стал безоговорочно доверять такому "гарантийному" письму.
Сейчас же и вовсе я слабо себе представляю ситуацию, когда бы выборному органу делегировалось право давать гарантии от имени предприятия.
Так что... или в профкоме сотрудник еще из совка... или эта бумажка реально ничего не стОит. ;)
Это те, кто непосредственно отдыхом занимается (сам-то я там так... "карандаши точу" :) Я так понял, это обычная практика, когда, крупные предприятия оплачивают за своих сотрудников, по возможности, не кидая, а турфирмы не достают их бюрократией, и вопросов не возникает. А что бардак в бумагах — так его никто, как бы, и не отменял.Цитата:
Сообщение от BorisG
Одно другому не мешает :)Цитата:
Сообщение от BorisG
Выяснилось, что оплачивает именно профком — он ЮЛ, то есть неправильность именно в реквизитах. Но там еще более другие обстоятельства обнаружились, так что, сюжет только начинает "закручиваться". "Более опытные товарищи" немного в шоке — они уже готовились платить.
Во-первых, телефон еще ближе.Цитата:
Сообщение от Ila2010
Во-вторых. Вот например, BorisG считает, что вопрос правильный. А его ответы (и не столько на мои вопросы), как и ответы sema, mvf, Над.К — хочу ещё раз поблагодарить их, а так же stas, almira — реально помогают мне с 2005 года. А Вас, Ila2010, я впервые вижу.
А по поводу недержания — к доктору обратитесь. (Надеюсь, тоже помог кому-то)
