Заём у Учредителя

Здравствуйте!
ООО на УСН 15%
Сложилась ситуация, что сейчас почти нет денег на расч. сч. Учредитель готов сделать займ компании.
Вопрос - может ли Учредитель, одновременно являясь гендиром дать беспроцентный займ своему же ООО? (Учредитель единственный) Прежде чем задать вопрос покопалась на форуме и встречала высказывания, что типа "сам с собой" договор займ заключен не может быть - правда мне не понятно почему, ведь договор между физиком и юриком, ну и что, что подписи будут одни и те же?
Можно ли вносить в кассу?
Правильно ли я понимаю, что ни с одной ни с другой стороны налоговых обязательств не возникает?

Спасибо

ЗаЁм. Можно. Не возникает.

Спасибо вам, mvf, за оперативность :)
Можно и в кассу и можно с единственным Учредителем=Гендир?

Да.

Спасибо Вам Огромное! :)

А можно еще вопрос?
Пункт 1 ст.809 ГК гласит: "...Если договор займа не содержит условия о размере процентов, то он не становится от этого безвозмездным. В этом случае применяется процентная ставка, существующая в месте жительства заимодавца, а если заимодавец - лицо юридическое, используется ставка банковского процента (ставка рефинансирования Банка России), которая действует в месте его нахождения "
Пожалуйста, растолкуйте, что значит "существующая в месте жительства заимодавца"?
Т.е. договор все равно будет %-ым? И с этих %-ов физик должен будет уплатить НДФЛ 9%?
СПАСИБО

Пожалуйста, разъясните мне про "существующая в месте жительства заимодавца" :)

Пишу Договор, возник вопрос - нужно ли указывать, что Займодавец - Учредитель?
Все варианты, которые нашла пишут так:
"Пупкин Иван Иванович, именуемый в дальнейшем "Займодавец", действующий(ая) как физическое лицо, с одной стороны..."
А то, что он Учредитель?
И если нужно указывать, то как? Как единственный Учредитель или как единственный Участник?

Не нужно.

Спасибо, mvf! :)
А почему не нужно - а если Учредитель потом захочет "простить" часть долга?
Откуда (кроме как из уставных доков) будет видно, что Учредитель?

Цитата:

---

Откуда (кроме как из уставных доков) будет видно, что Учредитель?

---

Оттуда, откуда Вы вообще знаете о том, что он учредитель. Другие тоже оттудова смогут узнать.

Я? Из уставных доков :)
ОК
Спасибо ;)
А все-таки, что значит (я выше писала) "...Если договор займа не содержит условия о размере процентов, то он не становится от этого безвозмездным. В этом случае применяется процентная ставка, существующая в месте жительства заимодавца..."

То и значит, что договор процентный, если в нем прямо не указано про то, что он беспроцентный

Над.К., спасибо вам большущее! Все просто, а я чего-то напридумывала себе ;)
В который раз убеждаюсь - когда о чем-то задумываешься сильно - ничего не понимаешь, а достаточно другому человеку фактически повторить "вслух" непонятную фразу и все становится на свои места :)
Еще раз спасибо!

Сегодня весь день читаю форум. Все было хорошо, пока не нашла вот это:
На основании пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса представитель не может совершать от имени представляемого сделки в отношении себя лично. В силу статьи 53 и пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса исполнительный орган юридического лица является законным представителем юридического лица. Это означает, что исполнительный орган юридического лица не может заключать от имени юридического лица сделку с самим собой. Договор займа, заключенный с нарушением указанного запрета будет ничтожным (статья 168 Гражданского кодекса). Арбитражные суды дают пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса аналогичную интерпретацию (см., например, Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 по делу №КГ-А40/4132-02 и др.).

Что ж получается если диреткор и учредитель одно и единственное лицо, то он не может займ давать? Или может есть выход???

Хотя есть еще вот что: http://www.newpraktika.org/content/view/26/2/. Только касается ли это данного вопроса?

tatimtv, с одной стороны подписывает физлицо, с другой организация. Лицы разные