Вид для печати
Пока форума нет, а проверка в острой фазе - поделюсь свежими впечатлениями.
Я сейчас просто лопну от злости! :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: 3 часа доказывать 4 деятелям УМНС, что ЗАЕМНЫЕ СРЕДСТВА - это НЕ ДОХОД! И так и не доказать!
:evil: :evil: :evil:
Нет, надо скорее идти в суд - сил уж больше моих нет!
Наташа, а чем они аргументируют?
[quote:2ca40b55da="Govorun"]доказывать 4 деятелям УМНС, что ЗАЕМНЫЕ СРЕДСТВА - это НЕ ДОХОД! И так и не доказать!
Нет, надо скорее идти в суд - сил уж больше моих нет![/quote:2ca40b55da]
А по-конкретнее - КАКИЕ заёмные средства?
Чё, просят начислить НДС с авансов (было такое...)
[quote:420d952de1]1. Заемные средства - это доход. Раз я включаю в затраты услуги, оплаченные за счет заемных средств, то я и сами эти средства должна включить в доход.
[/quote:420d952de1]
Тогда возврат заёмных средств д.б. расход!
[quote:420d952de1]
2. Объектом налогообложения подоходным налогом является не совокупный годовой доход, а результат КАЖДОЙ отдельно взятой сделки. И прибыль по одной сделке не перекрывает убыток от другой.
[/quote:420d952de1]
Так у НДФЛ налоговый период всё равно как не крути - год.
Кодекс им всё-таки подсунь.
[quote:420d952de1]
3. Коли ПБОЮЛ включил в затраты платежи на таможню, помимо таможенной пошлины, он должен подтвердить связь этих расходов с получением дохода и их целесообразность!
[/quote:420d952de1]
Что, то, что прошло через таможню совсем не соответствует
тому, что реализовывалось? Или сметы не было?
[quote:420d952de1]
Большего количества маразмов за единицу времени мне ещё не приходилось слышать. Я уже даже не пыталась что-либо объяснить или доказать. С трудом удерживая истерический смех, предлагала всё это фиксировать в акте проверки.[/quote:420d952de1]
А письмо в 2-х экземплярах начальнику инспекции лично?
Вот не думал, что деятельность ПБОЮЛ (т.е. по сути - рядового
плательщика НДФЛ/подоходного) вызовет фонтан тупизма
у ИМНС...
